🏁 #Конкурс_ВАКС
Остання співбесіда відбулася з Кирилом Легким, адвокатом і доцентом інституту права КНУ.
Спершу ГРМЕ досить довго намагалася отримати в Кирила відповідь про те чи стикався він в житті з будь-яким видом корупції. І кандидат намагався уникнути прямої відповіді та зрештою вказав, що можливо існували ситуації в житті.
На запитання чи вірить кандидат в існування корупції в судові владі, Легких зауважив, що з інформації НАБУ-САП він розуміє, що ця проблема існує, але додав, що обвинувачення або підозра може використовуватися як інструмент і не мати за собою підґрунтя.
🏗 Комісія зацікавилася скандальним будівництвом, яке вів Валерій Головко, бізнес-партнер батька та нинішній клієнт Легкого. Земля належала ГО “Русский пар“ та не була призначена для будівництва, однак потім призначення змінилося — і там звели будинок.
На запитання чи не вплинуть бізнес зв'язки його батька з Головком та захист останнього у кримінальній справі на неупередженість, Легких відповів, що не заперечує проти існування такої можливості. Після чого попросив провести закриту частину засідання, через сенситивну інформацію щодо Головка.
🚘 До Головка відносить також історія з автівкою Subaru Forester — Легких став її власником після того, як його батько купив машину в того самого Головка. А у 2020 році Легких отримав від матері понад 2 млн грн у подарунок — як пояснив кандидат, батьки захотіли допомогти йому купити нове авто.
ВККС цікавилася, що Кирило Легких був у комісії конкурсу з обрання Директора НАБУ, хоча водночас захищав інтереси осіб у справах, підслідних Бюро. Кандидат запевнив, що не бачить у цьому конфлікту інтересів, так само як і НАЗК. Зрештою, на тому конкурсі Легких заявляв два самовідводи.
Відомо, що у 2004-2005 роках Легких працював юрисконсультом в ТОВ «РГС «Російська адвокатська група», а у 2023 році отримав 109 тис. грн доходу від компанії «БТФ-Колтюбінг» з білоруським слідом у власності. Легких пояснив, що не був причетним до назви першої організації, його робота там не відображала його політичних поглядів, а друга компанія — українська та має свій офіс, однак не може позбавитися білоруського власника через законодавчі обмеження.
👉 Раніше кандидат висловлювався проти обрання надто високих розмірів застав. Комісія знову запитала його про це, і Легких відповів, що у роботі суддею керувався б принципом балансу та орієнтувався на практику ЄСПЛ, однак щоб застава не була непомірно великою, адже часто судді ВАКС обирають непомірну заставу, яка фактично робить тримання під вартою безальтернативним.
Зрештою члени Комісії, помітивши проадвокатський підхід до відповідей кандидата, запитали, чи не планує Легких зробити “період охолодження” між роботою захисником та суддівською професією? В законі є часове обмеження брати участь в конкурсах колишнім правоохоронцям, однак не адвокатам. На це Легкий зазначив, що його практична діяльність йому не заважатиме, та йому потрібно буде лише адаптуватися.
