АГЕЕВ
22.02.202508:59
Какое-то время его еще поюзают для наибольшего эффекта от заготовленного наказания. Как и позволят нынешней брюссельской элите, Макрону, прибалтам и прочим осрамиться со своей геополитикой. Чем дольше продлится этот спектакль безумия, тем полезнее. Возможно, что объединенная Европа Вашингтону больше вообще не нужна. Быстро подрастает искусственный интеллект, позволяющий решать любые политические задачи на принципах индивидуального пошива, без посредников.
09.12.202407:12
#Цитаты
Об экономике знаний
Когда мы говорим об экономике знаний, то у нас иногда бывает неполное понимание. Иногда считается, что смысл заключается в том, чтобы наши институты, организации продавали сырые знания. Продажа сырых знаний нисколько не лучше продажи сырой нефти, может быть, даже хуже. Тогда это получается встраивание российской системы в систему экономики чужих знаний. Нам это не нужно, нам нужно встраивать нашу фундаментальную, образовательную систему, систему прикладной науки – в наши.
Конечный продукт – это, конечно, продукт крупных корпораций. Государство сейчас занимается созданием этих крупных корпораций и ставит их на ноги. Но нам нужна единая программа, которая бы сверху донизу определила все: и промышленную политику, и согласованную с этим политику в области образования, потому что тогда мы поймем, что нам нужно. Все эти условности – Болонский процесс – это все не главный показатель. Не главные показатели даже и цитируемость, и все остальное. Главные показатели – это знания в конечном массовом продукте, там лежат средства, которые мы вернем, и там лежит наше благосостояние. Поэтому нам нужна единая программа.
…Надо сказать, что самая рыночная страна – Соединенные Штаты – в этом отношении они очень следуют нашему опыту…И там очень многое они делают то, что мы уже имеем, что нам нельзя потерять и в образовании, и в науке.
Наконец, фундаментальная наука…. Фундаментальная наука имеет каркас – большие телескопы, ускорители, космические установки. ..и за границей это не университеты создают этот каркас, его создает всё-таки промышленность, национальные лаборатории. У нас это создавали и Минсредмаш, и Министерство оборонной промышленности в свое время.
Сегодня в Соединенных Штатах и в Европе они определились, какие каркасные проекты они делают в ближайшие 10-20 лет. Нам нужно тоже определиться…Их должно быть не так много, не больше 10 во всех отраслях. Но нам нужно их согласовать с вами, это не быстрый процесс. Америка пять лет вела это согласование, пока вышла на окончательное решение, но нам нужно выйти на такие решения.
Е.П.Велихов из выступления на заседании Совета по науке, технологиям и образованию/30 ноября 2007 г.
Об экономике знаний
Когда мы говорим об экономике знаний, то у нас иногда бывает неполное понимание. Иногда считается, что смысл заключается в том, чтобы наши институты, организации продавали сырые знания. Продажа сырых знаний нисколько не лучше продажи сырой нефти, может быть, даже хуже. Тогда это получается встраивание российской системы в систему экономики чужих знаний. Нам это не нужно, нам нужно встраивать нашу фундаментальную, образовательную систему, систему прикладной науки – в наши.
Конечный продукт – это, конечно, продукт крупных корпораций. Государство сейчас занимается созданием этих крупных корпораций и ставит их на ноги. Но нам нужна единая программа, которая бы сверху донизу определила все: и промышленную политику, и согласованную с этим политику в области образования, потому что тогда мы поймем, что нам нужно. Все эти условности – Болонский процесс – это все не главный показатель. Не главные показатели даже и цитируемость, и все остальное. Главные показатели – это знания в конечном массовом продукте, там лежат средства, которые мы вернем, и там лежит наше благосостояние. Поэтому нам нужна единая программа.
…Надо сказать, что самая рыночная страна – Соединенные Штаты – в этом отношении они очень следуют нашему опыту…И там очень многое они делают то, что мы уже имеем, что нам нельзя потерять и в образовании, и в науке.
Наконец, фундаментальная наука…. Фундаментальная наука имеет каркас – большие телескопы, ускорители, космические установки. ..и за границей это не университеты создают этот каркас, его создает всё-таки промышленность, национальные лаборатории. У нас это создавали и Минсредмаш, и Министерство оборонной промышленности в свое время.
Сегодня в Соединенных Штатах и в Европе они определились, какие каркасные проекты они делают в ближайшие 10-20 лет. Нам нужно тоже определиться…Их должно быть не так много, не больше 10 во всех отраслях. Но нам нужно их согласовать с вами, это не быстрый процесс. Америка пять лет вела это согласование, пока вышла на окончательное решение, но нам нужно выйти на такие решения.
Е.П.Велихов из выступления на заседании Совета по науке, технологиям и образованию/30 ноября 2007 г.
08.12.202407:28
#Цитаты
Велихов и ПРО
В мае 1983 года, через два месяца после речи Рейгана о противоракетной обороне, Велихова назначили руководителем группы из двадцати пяти советских ученых, собиравшейся предупредить мир об опасностях ядерной войны. Опять же, задачей этой группы, вероятно, была пропаганда разоружения в советских интересах, но у Велихова и других ученых был и собственный план.
В конце 1983 года Кремль вновь попросил Велихова оценить предложения Рейгана о противоракетной обороне с технической точки зрения. Вывод был таков: мечта Рейгана не может стать реальностью. Советские ученые знали это благодаря собственному тяжкому труду и провалам. Когда два года спустя Горбачев пришел к власти, Велихов смахнул пыль со старого документа. Он накопил знания и опыт, чтобы честно и трезво оценить реальность противоракетной обороны.
На этот опыт он и опирался в критический момент летом и ранней осенью 1985 года. Велихов убеждал Горбачева не планировать советский ответ "звездным войнам". Он предложил отказаться от привычного для холодной войны подхода, когда противники соревновались во всем. Конечно, Горбачев был изначально открыт для подобных аргументов и хотел уйти от игр с нулевой суммой. Велихов подвел Горбачева к новому решению.
Конструкторы советского оружия хотели повторить то, что делал Рейган: дать "симметричный" ответ. Велихов отстаивал "асимметричный ответ". Чтобы остановить ракеты, американской системе нужно было практически одновременно и безошибочно найти и уничтожить тысячу мчащихся с огромной скоростью точек в пространстве. Одним из вариантов "асимметричного ответа" было выпустить так много этих точек -боеголовок или муляжей, -что американская система противоракетной обороны окажется перегружена. Часть советских ракет, таким образом, проникнет сквозь щит и достигнет цели.
Хоффман Д./Мертвая рука: Неизвестная история холодной войны и ее опасное наследие/2012
Велихов и ПРО
В мае 1983 года, через два месяца после речи Рейгана о противоракетной обороне, Велихова назначили руководителем группы из двадцати пяти советских ученых, собиравшейся предупредить мир об опасностях ядерной войны. Опять же, задачей этой группы, вероятно, была пропаганда разоружения в советских интересах, но у Велихова и других ученых был и собственный план.
В конце 1983 года Кремль вновь попросил Велихова оценить предложения Рейгана о противоракетной обороне с технической точки зрения. Вывод был таков: мечта Рейгана не может стать реальностью. Советские ученые знали это благодаря собственному тяжкому труду и провалам. Когда два года спустя Горбачев пришел к власти, Велихов смахнул пыль со старого документа. Он накопил знания и опыт, чтобы честно и трезво оценить реальность противоракетной обороны.
На этот опыт он и опирался в критический момент летом и ранней осенью 1985 года. Велихов убеждал Горбачева не планировать советский ответ "звездным войнам". Он предложил отказаться от привычного для холодной войны подхода, когда противники соревновались во всем. Конечно, Горбачев был изначально открыт для подобных аргументов и хотел уйти от игр с нулевой суммой. Велихов подвел Горбачева к новому решению.
Конструкторы советского оружия хотели повторить то, что делал Рейган: дать "симметричный" ответ. Велихов отстаивал "асимметричный ответ". Чтобы остановить ракеты, американской системе нужно было практически одновременно и безошибочно найти и уничтожить тысячу мчащихся с огромной скоростью точек в пространстве. Одним из вариантов "асимметричного ответа" было выпустить так много этих точек -боеголовок или муляжей, -что американская система противоракетной обороны окажется перегружена. Часть советских ракет, таким образом, проникнет сквозь щит и достигнет цели.
Хоффман Д./Мертвая рука: Неизвестная история холодной войны и ее опасное наследие/2012
06.12.202413:07
Вечная и светлая память
Евгений Павлович Велихов завершил свой земной путь.
Скорбь и соболезнования выразят все, с кем так или иначе соприкасалась жизнь Евгения Павловича. Среди них и коллектив Международного научно-исследовательского института проблем управления. Е.П. Велихов с 1992 года – Председатель Совета, представитель Российской Федерации в высшем органе управления МНИИПУ.
Выражаем самые искренние соболезнования родным, близким, коллегам Евгения Павловича…
В жизни Е.П. Велихов совершил необозримое множество достижений. Прежде всего – в науке. Выдающийся по самым высшим мировым и отечественным критериям физик в области плазмы, лазеров, магнитогидродинамических генераторов, управляемого термоядерного синтеза. Результаты научной деятельности академика Велихова внедрены в практику, способствовали развитию важнейших научных направлений, составляют прочный задел будущих научно-практических прорывов. Основатель научной школы.
Е.П. Велихов более 60 лет работал в Курчатовском институте, возглавляя его многие годы.
Руководил Общественной палатой Российской Федерации.
Отмечен самыми высшими наградами и государственными премиями России. Герой социалистического труда СССР и Герой труда России.
Внес, в частности, огромный вклад в ликвидацию последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
О самых ярких профессиональных достижениях Евгения Павловича будет сказано еще много и многими. Скажем и мы. И не забудем об уникальном излучении его как личности вселенского масштаба.
Но сейчас – момент скорбного молчания. Вечная и светлая память.
Евгений Павлович Велихов завершил свой земной путь.
Скорбь и соболезнования выразят все, с кем так или иначе соприкасалась жизнь Евгения Павловича. Среди них и коллектив Международного научно-исследовательского института проблем управления. Е.П. Велихов с 1992 года – Председатель Совета, представитель Российской Федерации в высшем органе управления МНИИПУ.
Выражаем самые искренние соболезнования родным, близким, коллегам Евгения Павловича…
В жизни Е.П. Велихов совершил необозримое множество достижений. Прежде всего – в науке. Выдающийся по самым высшим мировым и отечественным критериям физик в области плазмы, лазеров, магнитогидродинамических генераторов, управляемого термоядерного синтеза. Результаты научной деятельности академика Велихова внедрены в практику, способствовали развитию важнейших научных направлений, составляют прочный задел будущих научно-практических прорывов. Основатель научной школы.
Е.П. Велихов более 60 лет работал в Курчатовском институте, возглавляя его многие годы.
Руководил Общественной палатой Российской Федерации.
Отмечен самыми высшими наградами и государственными премиями России. Герой социалистического труда СССР и Герой труда России.
Внес, в частности, огромный вклад в ликвидацию последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
О самых ярких профессиональных достижениях Евгения Павловича будет сказано еще много и многими. Скажем и мы. И не забудем об уникальном излучении его как личности вселенского масштаба.
Но сейчас – момент скорбного молчания. Вечная и светлая память.
06.12.202407:21
#Цитаты
Кульминация стратегического отступления СССР произошла на переговорах Горбачева с западными политиками по поводу объединения Германии летом 1990 года в Архызе на Северном Кавказе, после чего стал дезинтегрироваться «железный треугольник ГДР, ПНР, ЧССР», на который опиралась советская стратегия.
Говоря о переговорах, надо начать с того, что ранее Шеварднадзе за спиной советского руководства договорился с западными немцами об изменении формулы переговоров.
В действительности речь должна была идти не о поглощении большим государством меньшего, а об объединении двух суверенных государств. Военно-политические условия должны были выработать совместно четыре державы-победительницы и два немецких государства, причем еще до слияния ФРГ и ГДР.
Шеварднадзе было дано указание твердо отстаивать вариант «четыре + два». На самом же деле Шеварднадзе выбрал другой — «два + четыре», сознательно отодвинув СССР от решения германской проблемы. Дж. Бейкер, государственный секретарь США, в беседе с Горбачевым 9 февраля 1990 года говорил: «Мы считаем, что консультации и обсуждения механизма "два плюс четыре" должны дать гарантии того, что объединение Германии не приведет к распространению военной организации НАТО на Восток»…Подобные
заявления делали канцлер ФРГ Г. Коль, премьер-министр Великобритании Дж. Мейджор, министр иностранных дел Вели-кобритании Д. Херд. Однако советское руководство ограничилось этими словесными заявлениями и не имело твердости их документально закрепить, пренебрегая одним из «золотых правил Громыко» - не доверять незадокументированным обещаниям.
В одном из интервью Валентин Фалин сказал, что у президента Буша на переговорах с Горбачевым по поводу объединения Германии была резервная позиция «невхождения объединенной Германии в HATO.
С.Рыбас/Громыко/ЖЗЛ/2021
Кульминация стратегического отступления СССР произошла на переговорах Горбачева с западными политиками по поводу объединения Германии летом 1990 года в Архызе на Северном Кавказе, после чего стал дезинтегрироваться «железный треугольник ГДР, ПНР, ЧССР», на который опиралась советская стратегия.
Говоря о переговорах, надо начать с того, что ранее Шеварднадзе за спиной советского руководства договорился с западными немцами об изменении формулы переговоров.
В действительности речь должна была идти не о поглощении большим государством меньшего, а об объединении двух суверенных государств. Военно-политические условия должны были выработать совместно четыре державы-победительницы и два немецких государства, причем еще до слияния ФРГ и ГДР.
Шеварднадзе было дано указание твердо отстаивать вариант «четыре + два». На самом же деле Шеварднадзе выбрал другой — «два + четыре», сознательно отодвинув СССР от решения германской проблемы. Дж. Бейкер, государственный секретарь США, в беседе с Горбачевым 9 февраля 1990 года говорил: «Мы считаем, что консультации и обсуждения механизма "два плюс четыре" должны дать гарантии того, что объединение Германии не приведет к распространению военной организации НАТО на Восток»…Подобные
заявления делали канцлер ФРГ Г. Коль, премьер-министр Великобритании Дж. Мейджор, министр иностранных дел Вели-кобритании Д. Херд. Однако советское руководство ограничилось этими словесными заявлениями и не имело твердости их документально закрепить, пренебрегая одним из «золотых правил Громыко» - не доверять незадокументированным обещаниям.
В одном из интервью Валентин Фалин сказал, что у президента Буша на переговорах с Горбачевым по поводу объединения Германии была резервная позиция «невхождения объединенной Германии в HATO.
С.Рыбас/Громыко/ЖЗЛ/2021
04.12.202412:41
Интервью с В.П. Ивановым открывает, точнее возобновляет проект «Стратегия». В свое время выходил видеовариант журнала «Экономические стратегии». Была также Стратегическая студия. Был проект Звездная гавань в ковидные онлайн времена. Сейчас мы расширяем формат. Здесь будут как видеоверсии интервью в ЭС, так и другие беседы. Журнальный выпуск, как правило, более обширен, чем видеовыпуск. Но у всех форматов есть главное общее свойство - они о стратегическом. Это - беседы о стратегическом. Это канал о том, что имеет серьезное влияние на каждого из нас, даже если мы об этом не знаем ничего. Как формируется смысловое пространство мировых событий, как и кем принимаются решения, что и почему их мотивирует - об этом беседы на канале "Стратег@я". Предвидение будущего, его опасностей и возможностей, реализм и возвышенность - канал об этом. Добро пожаловать! Здесь на канале все выпуски будут зеркалиться, но для гурманов и там возникнет и отчасти автономный контур обсуждений.
09.02.202512:06
Приходит время не только исправить известные несуразицы в статусе РАН в системе структур опережающего развития страны ( на февраль 2025 г. эти несуразицы все еще остаются).
Пришло время больших научно-практических проектов, время сверхбольших научных усилий…Слишком огромны современные и грядущие вызовы перед Россией и всем миром. И объявлением года ли, десятилетия ли науки эти вызовы не парировать.
Пришло время, сравнимое с тем, что было 300, 212, 112, 100, 95, 80, 70, 60, 50 лет назад. Учёные вместе со всем народом и под руководством властей в те эпохи с честью справились с задачами своего времени и создали предпосылки побед в дни наши. И никаких сомнений в том, что так будет снова, нет.
С Праздником науки!!!!!
Пришло время больших научно-практических проектов, время сверхбольших научных усилий…Слишком огромны современные и грядущие вызовы перед Россией и всем миром. И объявлением года ли, десятилетия ли науки эти вызовы не парировать.
Пришло время, сравнимое с тем, что было 300, 212, 112, 100, 95, 80, 70, 60, 50 лет назад. Учёные вместе со всем народом и под руководством властей в те эпохи с честью справились с задачами своего времени и создали предпосылки побед в дни наши. И никаких сомнений в том, что так будет снова, нет.
С Праздником науки!!!!!
07.12.202410:35
Не змаглі атрымаць доступ
да медыяконтэнту
да медыяконтэнту
06.12.202413:06
05.12.202418:31
#Агеев #Комментарии
30 лет вывода советских войск из Германии
Цитата сегодняшнего дня обращает внимание на вроде бы дела минувших дней. Однако Госпожа История так сплетает свои события и трассы, их героев, что только невнимательность и самонадеянность могут создавать впечатление, будто происходящее здесь и сейчас определяется только теми и тем, что сейчас и что здесь. История - не только учительница, но и надзирательница.
30 лет назад был совершен вывод советских, ставших уже российскими, войск из уже объединённой Германии. Более 546 тысяч человек. А также детей- более 90 тысяч. Чтобы представить масштаб этого переселения, добавлю: выводились 111 тысяч единиц техники и вооружения, более 2,5 млн тонн материально-технического снаряжения, включая 677 тыс тонн боеприпасов. Немецкой стороне были переданы 777 военных городков, более 21 тыс зданий, принадлежавших России и более 17 тыс ФРГ.
Вся эта колоссальная махина стояла в центре Европы и обеспечивала мир в ней с 1945 года. Почти полвека. Ее не стало. И в последующие 30 лет разорвало Югославию на несколько осколков, разразилась большая беда на Украине. И в этот же ряд - распад СССР.
Кульминацией усилий европейских стран и главных держав- победителей во Второй Мировой войне - СССР и США, стало Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе в Хельсинки в 1975. Оно утвердило нерушимость границ, принципы экономического сотрудничества и достигло взаимопонимания по «третьей корзине» - обеспечению прав человека. В космос слетал советско-американский экипаж. Казалось, наконец настал апофеоз мира.
Краеугольной основой этого мира было взаимное понимание неприемлемости войны как метода разрешения противоречий. Понимание опиралось на три фундаментальных аргумента: 1) взаимное сдерживание, с присутствием военных контингентов США и СССР в Германии и существование возглавляемых ими военных блоков - НАТО и ОВД- Организации Варшавского Договора; 2) фиксацию границ , прочерченных в Ялте и Потсдаме в 1945 и 3) взаимовыгодность торговли для обеих сторон.
Продлилась эта эйфория недолго. До начала первых раундов передела границ двух государств Европы оставалось всего лишь 15 лет. Первый из них был связан с объединением Германии в формате поглощения ГДР. То, как это произошло, стало «миной замедленного действия», которая взрывается в наши дни. Одной из ключевых, если не главной, реалией объединения стал вывод советских войск.
Сегодня снимаются популярные сериалы, которые художественно толкуют тот период со всеми присущими кино метафорами и занимательностью. Однако все было намного интереснее самых детективных боевиков.
Для нашей исторической памяти и точности ориентации в запутанных лабиринтах истории и современности важно помнить три обстоятельства: рубежи обороны, воля народов, цена ошибок.
Во-первых, полумиллионное войско находилось на территории Германии по праву победителя в войне, в которой агрессором было уничтожено 27 млн советских людей. Плюс колоссальные разрушения и другие ущербы. В отличие от Чехословакии, Венгрии, где советские группировки находились на основании двусторонних договоров, западная группа войск в ГДР дислоцировалась там в результате победы и капитуляции нацистского агрессора. Ее наличие и вывод были обусловлены договоренностями с другими победителями. Иными словами, не было никаких правовых оснований ликвидировать этот фактор стратегического сдерживания, кроме доброй воли руководства СССР. Россия, выводя в 1994 войска, реализовывала договор 1990 года. С до сих пор постыдным рвением и дирижерством пьяного Ельцина. Но фактическая структура договоренностей целиком была сотворена Горбачевым. Ее военная суть, если без мишуры, ликвидация первого эшелона безопасности страны. А геополитическая суть - иллюзия разоружения, всеобщего мира и жажда войти в западное сообщество, отказавшись от советской идеологии и наивно доверяя «партнёрам».
Во-вторых, именно СССР-Россия отстаивали концепт единой Германии, единство немецкого народа. Реализовать его было практически невозможно. Против были США, Англия и Франция. Им меньше всего нужна была объединенная Германия.
30 лет вывода советских войск из Германии
Цитата сегодняшнего дня обращает внимание на вроде бы дела минувших дней. Однако Госпожа История так сплетает свои события и трассы, их героев, что только невнимательность и самонадеянность могут создавать впечатление, будто происходящее здесь и сейчас определяется только теми и тем, что сейчас и что здесь. История - не только учительница, но и надзирательница.
30 лет назад был совершен вывод советских, ставших уже российскими, войск из уже объединённой Германии. Более 546 тысяч человек. А также детей- более 90 тысяч. Чтобы представить масштаб этого переселения, добавлю: выводились 111 тысяч единиц техники и вооружения, более 2,5 млн тонн материально-технического снаряжения, включая 677 тыс тонн боеприпасов. Немецкой стороне были переданы 777 военных городков, более 21 тыс зданий, принадлежавших России и более 17 тыс ФРГ.
Вся эта колоссальная махина стояла в центре Европы и обеспечивала мир в ней с 1945 года. Почти полвека. Ее не стало. И в последующие 30 лет разорвало Югославию на несколько осколков, разразилась большая беда на Украине. И в этот же ряд - распад СССР.
Кульминацией усилий европейских стран и главных держав- победителей во Второй Мировой войне - СССР и США, стало Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе в Хельсинки в 1975. Оно утвердило нерушимость границ, принципы экономического сотрудничества и достигло взаимопонимания по «третьей корзине» - обеспечению прав человека. В космос слетал советско-американский экипаж. Казалось, наконец настал апофеоз мира.
Краеугольной основой этого мира было взаимное понимание неприемлемости войны как метода разрешения противоречий. Понимание опиралось на три фундаментальных аргумента: 1) взаимное сдерживание, с присутствием военных контингентов США и СССР в Германии и существование возглавляемых ими военных блоков - НАТО и ОВД- Организации Варшавского Договора; 2) фиксацию границ , прочерченных в Ялте и Потсдаме в 1945 и 3) взаимовыгодность торговли для обеих сторон.
Продлилась эта эйфория недолго. До начала первых раундов передела границ двух государств Европы оставалось всего лишь 15 лет. Первый из них был связан с объединением Германии в формате поглощения ГДР. То, как это произошло, стало «миной замедленного действия», которая взрывается в наши дни. Одной из ключевых, если не главной, реалией объединения стал вывод советских войск.
Сегодня снимаются популярные сериалы, которые художественно толкуют тот период со всеми присущими кино метафорами и занимательностью. Однако все было намного интереснее самых детективных боевиков.
Для нашей исторической памяти и точности ориентации в запутанных лабиринтах истории и современности важно помнить три обстоятельства: рубежи обороны, воля народов, цена ошибок.
Во-первых, полумиллионное войско находилось на территории Германии по праву победителя в войне, в которой агрессором было уничтожено 27 млн советских людей. Плюс колоссальные разрушения и другие ущербы. В отличие от Чехословакии, Венгрии, где советские группировки находились на основании двусторонних договоров, западная группа войск в ГДР дислоцировалась там в результате победы и капитуляции нацистского агрессора. Ее наличие и вывод были обусловлены договоренностями с другими победителями. Иными словами, не было никаких правовых оснований ликвидировать этот фактор стратегического сдерживания, кроме доброй воли руководства СССР. Россия, выводя в 1994 войска, реализовывала договор 1990 года. С до сих пор постыдным рвением и дирижерством пьяного Ельцина. Но фактическая структура договоренностей целиком была сотворена Горбачевым. Ее военная суть, если без мишуры, ликвидация первого эшелона безопасности страны. А геополитическая суть - иллюзия разоружения, всеобщего мира и жажда войти в западное сообщество, отказавшись от советской идеологии и наивно доверяя «партнёрам».
Во-вторых, именно СССР-Россия отстаивали концепт единой Германии, единство немецкого народа. Реализовать его было практически невозможно. Против были США, Англия и Франция. Им меньше всего нужна была объединенная Германия.
23.11.202408:35
18.12.202407:07
Прежде всего потому, что проект «Великий Израиль» простирается на часть Саудовской Аравии, а переформатирование Ближнего Востока предполагает демонархизацию стран Залива и замену существующих там режимов на «демократические».
Речь не идет о посыпании головы пеплом. Россия – сильнейшая по ядерному потенциалу держава. Но сирийский вираж вновь говорит о том, что геополитические неудачи во многом определяются недостатками опережающего проектирования внешней политики на десятилетия вперед. Выше упомянуты три реализующихся геополитических проекта «Великий Израиль», «Большой Курдистан», «Великий Туран». А как называется проект России вообще и на Ближнем Востоке в частности? И как все это сочетается со стратегиями США, Китая и Индии? Сирия показывает как быстро могут происходить события, время которых пришло.
Речь не идет о посыпании головы пеплом. Россия – сильнейшая по ядерному потенциалу держава. Но сирийский вираж вновь говорит о том, что геополитические неудачи во многом определяются недостатками опережающего проектирования внешней политики на десятилетия вперед. Выше упомянуты три реализующихся геополитических проекта «Великий Израиль», «Большой Курдистан», «Великий Туран». А как называется проект России вообще и на Ближнем Востоке в частности? И как все это сочетается со стратегиями США, Китая и Индии? Сирия показывает как быстро могут происходить события, время которых пришло.
07.12.202407:40
05.12.202407:07
19.11.202415:32
И главное - сегодня нанесен удар 6 ракетами ATACMS по военному складу в Брянской области. Пять были сбиты ПВО. Одна повреждена. Сделано официальное сообщение Минобороны. Еще одна «красная линия» прорвана.
10.12.202413:07
08.12.202407:28
07.12.202407:39
#Цитата
«Надо пересмотреть базовые идеи ядерной энергетики»
— Вы ведь принимали непосредственное участие в ликвидации аварии на ЧАЭС?
— Да, принимал, как и 600 моих коллег-курчатовцев. Тогда наша главная задача была не дать попасть топливу реактора в Припять и Днепр. Полностью избежать этого не получилось, но всего произошло не более 4% выброса из реактора. Нам удалось локализовать горение без всякой воды, а потом уже пошел процесс охлаждения. Под реактором мы сделали специальную ловушку для топлива, чтобы, если оно расплавится, не ушло в почву. А сейчас такие ловушки есть во всех современных АЭС. Много было сломано копий, кто виноват. Мое убеждение — опять человеческий фактор, было нарушено множество существовавших уже тогда правил безопасности. После этой аварии у нас в стране все принципы работы атомной промышленности были серьезно пересмотрены, ужесточены требования к работе технических систем на АЭС, персонала.А вот по поводу резонанса вокруг аварии на ЧАЭС, о котором вы спросили. Тут немаловажным был и политический фактор. В определенном роде авария стала еще одним звеном в цепочке событий, приведших к распаду Советского Союза, и ее, так сказать, умело распиарили в своем роде. Просто истерия началась, писали о якобы тысячах погибших, выжженной земле, отравленной воде. Всё это, конечно, сыграло свою отрицательную роль, развитие атомной энергетики на долгие годы затормозилось. Это касается и науки, и технологий, и кадров — всё это мы до сих пор ощущаем.
Из интервью Е.П.Велихова 2 февраля 2015/ «Известия»
«Надо пересмотреть базовые идеи ядерной энергетики»
— Вы ведь принимали непосредственное участие в ликвидации аварии на ЧАЭС?
— Да, принимал, как и 600 моих коллег-курчатовцев. Тогда наша главная задача была не дать попасть топливу реактора в Припять и Днепр. Полностью избежать этого не получилось, но всего произошло не более 4% выброса из реактора. Нам удалось локализовать горение без всякой воды, а потом уже пошел процесс охлаждения. Под реактором мы сделали специальную ловушку для топлива, чтобы, если оно расплавится, не ушло в почву. А сейчас такие ловушки есть во всех современных АЭС. Много было сломано копий, кто виноват. Мое убеждение — опять человеческий фактор, было нарушено множество существовавших уже тогда правил безопасности. После этой аварии у нас в стране все принципы работы атомной промышленности были серьезно пересмотрены, ужесточены требования к работе технических систем на АЭС, персонала.А вот по поводу резонанса вокруг аварии на ЧАЭС, о котором вы спросили. Тут немаловажным был и политический фактор. В определенном роде авария стала еще одним звеном в цепочке событий, приведших к распаду Советского Союза, и ее, так сказать, умело распиарили в своем роде. Просто истерия началась, писали о якобы тысячах погибших, выжженной земле, отравленной воде. Всё это, конечно, сыграло свою отрицательную роль, развитие атомной энергетики на долгие годы затормозилось. Это касается и науки, и технологий, и кадров — всё это мы до сих пор ощущаем.
Из интервью Е.П.Велихова 2 февраля 2015/ «Известия»
06.12.202407:49
05.12.202407:07
#Цитаты
В беседах с В. Пиком, О.Гротеволем, В. Ульбрихтом Сталин делал акцент на то, что Германия - единственная страна, способная конкурировать с американцами. В разговорах с советскими военачальниками всплывал и другой аргумент - США не мастаки воевать в поле. Помимо западногерманской территории как плацдарма, Вашингтону нужен немецкий солдат. Противодействие Планам раскола означало неодобрение Сталиным поползной вений на «социалистические эксперименты» в советской зоне. «Ваша задача, - внушал он Пику, - доведение до ума буржуазной революции 1848 года, прерванной Бисмарком и Гитлером, а не строительство мини Советского Союза».
Поставленный перед фактом раскола, Сталин отводил пять-семь лет на одоление сего противоестественного состояния. Первые пробные шары на предмет сближения ФРГ и ГДР были запущены с его санкции осенью 1950 года. О. Гротеволь направил письмо Аденауэру, в котором говорилось о необходимости смягчить, насколько удастся, последствия разделения государства. В ответ Аденауэр выдвинул набор предварительных условий. Во втором письме Гротеволь принял требования Бонна за основу для обмена мнениями. Диалога не получилось…
знаменитая советская нота от 10 марта 1952 года, вокруг которой историки по сей день ведут споры, не являлась блефом. Синтезируя плюсы и минусы, прагматик Сталин заключил, что может свернуть советские позиции в бывшей вотчине, если объединенная Германия примет статус «неприсоединившегося государства».
В.Фалин - уникальная фигура советской дипломатии/2007
В беседах с В. Пиком, О.Гротеволем, В. Ульбрихтом Сталин делал акцент на то, что Германия - единственная страна, способная конкурировать с американцами. В разговорах с советскими военачальниками всплывал и другой аргумент - США не мастаки воевать в поле. Помимо западногерманской территории как плацдарма, Вашингтону нужен немецкий солдат. Противодействие Планам раскола означало неодобрение Сталиным поползной вений на «социалистические эксперименты» в советской зоне. «Ваша задача, - внушал он Пику, - доведение до ума буржуазной революции 1848 года, прерванной Бисмарком и Гитлером, а не строительство мини Советского Союза».
Поставленный перед фактом раскола, Сталин отводил пять-семь лет на одоление сего противоестественного состояния. Первые пробные шары на предмет сближения ФРГ и ГДР были запущены с его санкции осенью 1950 года. О. Гротеволь направил письмо Аденауэру, в котором говорилось о необходимости смягчить, насколько удастся, последствия разделения государства. В ответ Аденауэр выдвинул набор предварительных условий. Во втором письме Гротеволь принял требования Бонна за основу для обмена мнениями. Диалога не получилось…
знаменитая советская нота от 10 марта 1952 года, вокруг которой историки по сей день ведут споры, не являлась блефом. Синтезируя плюсы и минусы, прагматик Сталин заключил, что может свернуть советские позиции в бывшей вотчине, если объединенная Германия примет статус «неприсоединившегося государства».
В.Фалин - уникальная фигура советской дипломатии/2007
03.11.202408:01
Паказана 1 - 24 з 32
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.