رشنالیست
03.03.202510:24
جمهوری‌اسلامی vs طالبان
@Rationalisti1
@Rationalisti1
23.02.202518:26
موضوع جالب و جدیدی بود.
متنش رو پایین میذارم:
تقریبا تمام هندیهای با سوادِ بالاتر از خواندن و نوشتن، از گاندی متنفرند.
دلایلشون خیلی زیاده، ولی فهرست وار؛
باج دادنش به محمدعلی جناح باعث شد پاکستان و بنگلادش از هند تجزیه بشن
باعث شدانگلیس نیم قرن بیشتر بتونه هند رو در اشغال نگه داره و استعمارش کنه
حدود ٢٠ میلیون نفر طی فرایند تجزیه هند آواره شدن ،جنگ بین هند و هند(پاکستان) باعث کشته شدن بیش از یک میلیون نفر شد.
اکثرا دلیل وجود بی‌خانمانهای هند در ارقام میلیون نفری رو گاندی میدونن .
اعتقاد دارن هند میتونست نیوزیلند یا استرالیای امروزی باشه که تفکر گاندی جلوش رو گرفت.
عقب ماندگی هند رو گاندی،خانواده گاندی و تفکر گاندی میدونن.
@Rationalisti1
متنش رو پایین میذارم:
تقریبا تمام هندیهای با سوادِ بالاتر از خواندن و نوشتن، از گاندی متنفرند.
دلایلشون خیلی زیاده، ولی فهرست وار؛
باج دادنش به محمدعلی جناح باعث شد پاکستان و بنگلادش از هند تجزیه بشن
باعث شدانگلیس نیم قرن بیشتر بتونه هند رو در اشغال نگه داره و استعمارش کنه
حدود ٢٠ میلیون نفر طی فرایند تجزیه هند آواره شدن ،جنگ بین هند و هند(پاکستان) باعث کشته شدن بیش از یک میلیون نفر شد.
اکثرا دلیل وجود بی‌خانمانهای هند در ارقام میلیون نفری رو گاندی میدونن .
اعتقاد دارن هند میتونست نیوزیلند یا استرالیای امروزی باشه که تفکر گاندی جلوش رو گرفت.
عقب ماندگی هند رو گاندی،خانواده گاندی و تفکر گاندی میدونن.
@Rationalisti1
22.02.202510:45
بعضی‌ها ممکنه از حرصشون بگن جمهوری اسلامی یک حکومت عرفی نیست و ایران رو اشغال کرده و فلان.
دیپلمات سابق جمهوری اسلامی این گزاره رو با استناد به صحبتهای حسن نصرالله بررسی کرده و به نظر میاد خیلی هم بیراه نیست. در واقع از دید اینها ایران یکی از فتوحات این فرقهٔ خاص اسلامی و شیعه‌ست.
https://t.me/diplomathosseinalizadeh/3093
دیپلمات سابق جمهوری اسلامی این گزاره رو با استناد به صحبتهای حسن نصرالله بررسی کرده و به نظر میاد خیلی هم بیراه نیست. در واقع از دید اینها ایران یکی از فتوحات این فرقهٔ خاص اسلامی و شیعه‌ست.
https://t.me/diplomathosseinalizadeh/3093
20.02.202519:43
دو تا نکته توی این توییت بود که چون قبلا هم شنیده بودمش نیاز داره که پاسخ داده بشه.
۱- در مورد تنبلی و بیکاری خیلی پاسخ‌ها میشه داد اما فقط یک وجهش رو میگم.
قطعا کسایی که برای یادگیری یک زبان جدید یا بهبود زبان فارسی‌شون تلاش کردن میدونن کسی که بتونه بطور زنده مصاحبه و سخنرانی کنه قطعا سالها تمرین و استمرار داشته و هرگز یک آدم تنبل و بیکار نمیتونه به چنین مهارتی برسه.
رضا پهلوی این کار رو در سه زبان انگلیسی، فارسی و فرانسه انجام میده.
تو کل دستگاه جمهوری اسلامی ده نفر رو ندارید که بتونن دو زبان فارسی رو فصیح، و انگلیسی رو سافیستیکیتد حرف بزنن. انگلیسی حرف زدن وزیر خارجه امیر عبداللهیان رو یادمون نرفته.
۲- در مورد پول مفت هم شماها دو تا آقازاده براتون چهار تا کشتی نفت جابجا میکنن چندصدمیلیون دلار بهشون پاداش و پورسانت و کوفت میدید. بیاید فرض کنیم پدر و پدربزرگ رضا پهلوی اصن شاه نبودن، بلکه برای پنجاه شصت سال بالاترین کارمند مملکت بودن. اونم کارمندهایی که این همه دستاورد داشتن. اون چند ده میلیون‌دلاری که با خودشون بردن خیلی کمتر از حق‌شون برای این همه‌سال خدمت بوده.
@Rationalisti1
۱- در مورد تنبلی و بیکاری خیلی پاسخ‌ها میشه داد اما فقط یک وجهش رو میگم.
قطعا کسایی که برای یادگیری یک زبان جدید یا بهبود زبان فارسی‌شون تلاش کردن میدونن کسی که بتونه بطور زنده مصاحبه و سخنرانی کنه قطعا سالها تمرین و استمرار داشته و هرگز یک آدم تنبل و بیکار نمیتونه به چنین مهارتی برسه.
رضا پهلوی این کار رو در سه زبان انگلیسی، فارسی و فرانسه انجام میده.
تو کل دستگاه جمهوری اسلامی ده نفر رو ندارید که بتونن دو زبان فارسی رو فصیح، و انگلیسی رو سافیستیکیتد حرف بزنن. انگلیسی حرف زدن وزیر خارجه امیر عبداللهیان رو یادمون نرفته.
۲- در مورد پول مفت هم شماها دو تا آقازاده براتون چهار تا کشتی نفت جابجا میکنن چندصدمیلیون دلار بهشون پاداش و پورسانت و کوفت میدید. بیاید فرض کنیم پدر و پدربزرگ رضا پهلوی اصن شاه نبودن، بلکه برای پنجاه شصت سال بالاترین کارمند مملکت بودن. اونم کارمندهایی که این همه دستاورد داشتن. اون چند ده میلیون‌دلاری که با خودشون بردن خیلی کمتر از حق‌شون برای این همه‌سال خدمت بوده.
@Rationalisti1
15.02.202508:50
نکات مهمی رو متذکر شد.
اینکه صدها نفر مفت‌خور رو استخدام کردن که خود دانشجوها رو کنترل کنن و پنجاه تا دوربین کار گذاشتن برای رصد کردن تیپ و قیافه و حجاب دانشجوها.
فردا هم دو تا خفتگیر رو با کتک و شکنجه ازشون اعتراف میگیرن، میارن جلوی دوربین و بلافاصله اعدام میکنن که بگن تونستیم امنیت رو برقرار کنیم.
این تنها مدل امنیتیه که نئاندرتال‌هایی که توان انجام درست هیچ کاری رو ندارن میتونن برقرار کنن.
@Rationalisti1
اینکه صدها نفر مفت‌خور رو استخدام کردن که خود دانشجوها رو کنترل کنن و پنجاه تا دوربین کار گذاشتن برای رصد کردن تیپ و قیافه و حجاب دانشجوها.
فردا هم دو تا خفتگیر رو با کتک و شکنجه ازشون اعتراف میگیرن، میارن جلوی دوربین و بلافاصله اعدام میکنن که بگن تونستیم امنیت رو برقرار کنیم.
این تنها مدل امنیتیه که نئاندرتال‌هایی که توان انجام درست هیچ کاری رو ندارن میتونن برقرار کنن.
@Rationalisti1
12.02.202508:33
قبلا میرفتی توییتر میدیدی اکثر کاربرا خیلی شیک نشستن دور هم و دارن دیالوگ میکنن، حتی توی توییت‌هاشون مراقبند نکنه به کسی بربخوره و به ندرت میدیدی کار به فحش و‌فحش‌کاری برسه. اما امروز این وضعیت تغییر کرده و استفاده از فحش و الفاظ توهین آمیز به بخشی از طبیعت گفتگوهای توییتری تبدیل شده.
جالبه بدونید این پدیده فقط منحصر به شرایط الان و ایران نیست. همیشه بین متفکرین ریز و درشت و حتی بعضی از بزرگترین فلاسفه رواج داشته. طرف وسط استدلال حرصش میگرفته و همه رو فش‌کش میکرده، بعدا حرفهاش رو همونجوری و با اندکی تلطیف تو کتابش چاپش میکردن. جالبه که اتفاقا همونها جزو معروفترین نوشته‌هاشون میشده. دلیلش اینه که گاهی این لحن تند باعث تلنگر به مخاطب و تخریب ذهنیت‌های تثبیت‌شده‌ش میشده.
نیچه و شوپنهاور از این چیزا زیاد دارن، کتاب «دجال» نیچه جزو معروفهاشه. البته مترجم‌های فارسی همیشه با احتیاط و مودبانه ترجمه میکنن، ورژن انگلیسیش رو بخونید به متن اصلی نزدیکتره.
✍️ رشنالیست
@Rationalisti1
جالبه بدونید این پدیده فقط منحصر به شرایط الان و ایران نیست. همیشه بین متفکرین ریز و درشت و حتی بعضی از بزرگترین فلاسفه رواج داشته. طرف وسط استدلال حرصش میگرفته و همه رو فش‌کش میکرده، بعدا حرفهاش رو همونجوری و با اندکی تلطیف تو کتابش چاپش میکردن. جالبه که اتفاقا همونها جزو معروفترین نوشته‌هاشون میشده. دلیلش اینه که گاهی این لحن تند باعث تلنگر به مخاطب و تخریب ذهنیت‌های تثبیت‌شده‌ش میشده.
نیچه و شوپنهاور از این چیزا زیاد دارن، کتاب «دجال» نیچه جزو معروفهاشه. البته مترجم‌های فارسی همیشه با احتیاط و مودبانه ترجمه میکنن، ورژن انگلیسیش رو بخونید به متن اصلی نزدیکتره.
✍️ رشنالیست
@Rationalisti1
03.03.202508:34
خب الان فهمیدیم که بعضی مواقع دموکراسی نه تنها مفید نیست، بلکه میتونه باعث بدبختی مردم هم بشه، حالا سوال اینجاست که پس چطوری به «هدف مقدس» دموکراسی برسیم که آزادی‌های مردم هم تضمین بشه؟
اینجاست که اول باید بپرسیم اصلا کی گفته دموکراسی یه هدف مقدسه و نمی‌شه هيچ‌جوره ازش کوتاه اومد؟
این روزا زیاد می‌بینم که توی بحث بین جمهوری‌خواها و پادشاهی‌خواها، هر دو طرف توی تله‌ی یه مغلطه افتادن و اون اینه که «هدف از تشکیل حکومت، رسیدن به دموکراسیه» و هر کدوم اون یکی رو متهم میکنه که نمیتونه تضمین کنه نوع حکومتش لزوما منتهی به دموکراسی بشه.
مشکل بزرگ اینجاست که اکثر آدمها و حتی تحلیلگرهای سیاسی هم نمیدونن هدف از تشکیل حکومت چیه؟ موضوع اینه که دموکراسی هدف نیست، بلکه فقط یک ابزار برای رسیدن به اهداف اصلی تشکیل حکومته. حالا این اهداف چی هستن؟
از دید فلاسفه، آدما حکومت تشکیل می‌دن که به ۵ هدف برسن:
رفاه
امنیت
نظم
عدالت
آزادی
مردم از حکومت‌شون این ۵ تا رو انتظار دارن و مثلا هیچکس نمی‌گه "من امنیتی رو که دارم نمیخوام، چون با رای اکثریت و به طریق دموکراتیک به‌دست نیومده""
همونطور که توی پست قبل دیدین بعضی وقتا دموکراسی میتونه دخل این اهداف، مخصوصا آزادی، رو بياره و این فقط تئوری نیست چون توی کتاب "پادشاهی و جمهوری در آزمایشگاه تاریخ" با آمار نشون داده شده که پادشاهی‌ها، چه مشروطه و چه غیرمشروطه، از نظر شاخص‌های آزادی در مجموع از جمهوری‌ها جلوترن و قسمت بامزه‌ش اینه که تقریبا در مورد تمام شاخص‌های مربوط به اون ۵ هدف، رقابت برای مقام اول و دوم بین پادشاهی مشروطه و غیر مشروطه‌ست و جمهوریت در مقام آخر قرار داره.
البته فیلسوفای طرفدار دموکراسی هم از اول گفته بودن دموکراسی هدف حکومت نيست، بلکه فقط یکی از روش‌های حکومته. حالا می‌بینیم دموکراسی گاهی حتی توی مسیر اهداف مطلوب مردم سنگ‌اندازی میکنه و مردم با اکثریت آرا به بدبختی خودشون رای می‌دن.
✍️ رشنالیست
@Rationalisti1
اینجاست که اول باید بپرسیم اصلا کی گفته دموکراسی یه هدف مقدسه و نمی‌شه هيچ‌جوره ازش کوتاه اومد؟
این روزا زیاد می‌بینم که توی بحث بین جمهوری‌خواها و پادشاهی‌خواها، هر دو طرف توی تله‌ی یه مغلطه افتادن و اون اینه که «هدف از تشکیل حکومت، رسیدن به دموکراسیه» و هر کدوم اون یکی رو متهم میکنه که نمیتونه تضمین کنه نوع حکومتش لزوما منتهی به دموکراسی بشه.
مشکل بزرگ اینجاست که اکثر آدمها و حتی تحلیلگرهای سیاسی هم نمیدونن هدف از تشکیل حکومت چیه؟ موضوع اینه که دموکراسی هدف نیست، بلکه فقط یک ابزار برای رسیدن به اهداف اصلی تشکیل حکومته. حالا این اهداف چی هستن؟
از دید فلاسفه، آدما حکومت تشکیل می‌دن که به ۵ هدف برسن:
رفاه
امنیت
نظم
عدالت
آزادی
مردم از حکومت‌شون این ۵ تا رو انتظار دارن و مثلا هیچکس نمی‌گه "من امنیتی رو که دارم نمیخوام، چون با رای اکثریت و به طریق دموکراتیک به‌دست نیومده""
همونطور که توی پست قبل دیدین بعضی وقتا دموکراسی میتونه دخل این اهداف، مخصوصا آزادی، رو بياره و این فقط تئوری نیست چون توی کتاب "پادشاهی و جمهوری در آزمایشگاه تاریخ" با آمار نشون داده شده که پادشاهی‌ها، چه مشروطه و چه غیرمشروطه، از نظر شاخص‌های آزادی در مجموع از جمهوری‌ها جلوترن و قسمت بامزه‌ش اینه که تقریبا در مورد تمام شاخص‌های مربوط به اون ۵ هدف، رقابت برای مقام اول و دوم بین پادشاهی مشروطه و غیر مشروطه‌ست و جمهوریت در مقام آخر قرار داره.
البته فیلسوفای طرفدار دموکراسی هم از اول گفته بودن دموکراسی هدف حکومت نيست، بلکه فقط یکی از روش‌های حکومته. حالا می‌بینیم دموکراسی گاهی حتی توی مسیر اهداف مطلوب مردم سنگ‌اندازی میکنه و مردم با اکثریت آرا به بدبختی خودشون رای می‌دن.
✍️ رشنالیست
@Rationalisti1
23.02.202509:12
خلاصهٔ حرفهای محسن رنانی:
«آی ملت شما دزدید، شما بدید، اصن حکومت که بده تقصیر شماست. »
بارها این مغلطهٔ بزرگ رو پاسخ دادم اما انگار تموم نمیشن. پس دوباره پاسخ میدم.
وقتی امثال جفرسون و واشنگتن و فرانکلین داشتن بهترین دموکراسی دنیا رو میساختن، اکثر مردم آمریکا گاوچرونهای کاملا بیسواد و لات و لوت بودن که تا خرخره درگیر قتل و غارت همدیگه بودن. اصن اونها هیچی، الان مردم امارات و کویت و عربستان همگی فاضل و دانشمند و اخلاق‌محور بودن که وضعشون انقدر خوب شد؟! لابد مردم کره شمالی بد بودن، و کره جنوبی‌ها فرشته بودن که الان انقدر فرق دارن؟
به اندازهٔ تمام کشورهای توسعه‌یافتهٔ دنیا میتونم براتون مثال از «توسعهٔ بالا به پایین» بیارم. اما یه بار از یکی از این خودفرهیخته پندارها که معتقد به توسعهٔ پایین به بالاست بپرسید یک مثال، فقط یک مثال از یه کشوری بزنه که اول اکثر مردم اونجا بافرهنگ و خردمند شدن و بعد کشورشون پیشرفت کرده.
بله درست حدس زدید، چنین مثالی وجودِ خارجی نداره و فقط توی ذهن معیوب اینها ساخته میشه.
✍️رشنالیست
@Rationalisti1
«آی ملت شما دزدید، شما بدید، اصن حکومت که بده تقصیر شماست. »
بارها این مغلطهٔ بزرگ رو پاسخ دادم اما انگار تموم نمیشن. پس دوباره پاسخ میدم.
وقتی امثال جفرسون و واشنگتن و فرانکلین داشتن بهترین دموکراسی دنیا رو میساختن، اکثر مردم آمریکا گاوچرونهای کاملا بیسواد و لات و لوت بودن که تا خرخره درگیر قتل و غارت همدیگه بودن. اصن اونها هیچی، الان مردم امارات و کویت و عربستان همگی فاضل و دانشمند و اخلاق‌محور بودن که وضعشون انقدر خوب شد؟! لابد مردم کره شمالی بد بودن، و کره جنوبی‌ها فرشته بودن که الان انقدر فرق دارن؟
به اندازهٔ تمام کشورهای توسعه‌یافتهٔ دنیا میتونم براتون مثال از «توسعهٔ بالا به پایین» بیارم. اما یه بار از یکی از این خودفرهیخته پندارها که معتقد به توسعهٔ پایین به بالاست بپرسید یک مثال، فقط یک مثال از یه کشوری بزنه که اول اکثر مردم اونجا بافرهنگ و خردمند شدن و بعد کشورشون پیشرفت کرده.
بله درست حدس زدید، چنین مثالی وجودِ خارجی نداره و فقط توی ذهن معیوب اینها ساخته میشه.
✍️رشنالیست
@Rationalisti1
22.02.202507:05
این ۹ ثانیه یکی از اشتباه ترین حرف‌هاییه که داره دائم توسط یه عده گفته میشه.
از مردم عادی انتظاری ندارم، اما چطور ممکنه یک فعال سیاسی با تایتِل «دکتر فلان» چنین حرف غلطی رو با چنین اعتمادبه نفسی بزنه؟!
آیا خمینی داخل کشور بود؟
آخه کدوم حکومتی میذاره رهبری انقلابش تو داخل کشور کار کنه؟! یا شاید جمهوری اسلامی رو با حزب حاکم در بلژیک اشتباه گرفتید؟
معروفترین انقلاب جهان بدون شک انقلاب کمونیستی روسیه‌ست. انقلاب اکتبر تو سال ۱۹۱۷ پیروز شد و رهبرش لنین بعد از سالها تبعید، فقط چند ماه قبل از پیروزی نهایی انقلاب تونست به روسیه برگرده. در واقع چند ماه جلوتر یک انقلابی شد به نام «انقلاب فوریه» که باعث باز شدن فضای سیاسی شد. یه چیزی مثل رفتن شاه و اومدن بختیار و باز شدن فضای سیاسی در ما‌ههای منتهی به بهمن که باعث شد خمینی پاشه بعد از سالها بیاد ایران.
توجه کنید زمان لنین نه تلویزیونی بود، نه اینترنتی، تازه تمام پادشاهی‌های اروپا هم با فعالیتهاش دشمن بودن. تنها راه لنین برای رهبری، فقط چاپ مخفیانه اعلامیه بود و نوشتن مقالات.
@Rationalisti1
از مردم عادی انتظاری ندارم، اما چطور ممکنه یک فعال سیاسی با تایتِل «دکتر فلان» چنین حرف غلطی رو با چنین اعتمادبه نفسی بزنه؟!
آیا خمینی داخل کشور بود؟
آخه کدوم حکومتی میذاره رهبری انقلابش تو داخل کشور کار کنه؟! یا شاید جمهوری اسلامی رو با حزب حاکم در بلژیک اشتباه گرفتید؟
معروفترین انقلاب جهان بدون شک انقلاب کمونیستی روسیه‌ست. انقلاب اکتبر تو سال ۱۹۱۷ پیروز شد و رهبرش لنین بعد از سالها تبعید، فقط چند ماه قبل از پیروزی نهایی انقلاب تونست به روسیه برگرده. در واقع چند ماه جلوتر یک انقلابی شد به نام «انقلاب فوریه» که باعث باز شدن فضای سیاسی شد. یه چیزی مثل رفتن شاه و اومدن بختیار و باز شدن فضای سیاسی در ما‌ههای منتهی به بهمن که باعث شد خمینی پاشه بعد از سالها بیاد ایران.
توجه کنید زمان لنین نه تلویزیونی بود، نه اینترنتی، تازه تمام پادشاهی‌های اروپا هم با فعالیتهاش دشمن بودن. تنها راه لنین برای رهبری، فقط چاپ مخفیانه اعلامیه بود و نوشتن مقالات.
@Rationalisti1
18.02.202518:42
نفرت زیاد از یک پدیده هم میتونه زوال عقل بیاره.
میگه مردم ایران وادار نمیشدن، اما خودشون انتخاب میکردن که بردهٔ شاه باشن! یعنی هیچ تفاوتی برای «وادار» شدن و «انتخاب» کردن قائل نیست. حتی معنی برده رو هم کلا منکر میشه.
خب با این استدلال که همه «انتخاب میکنن» برده باشن. مثلا سربازهایی که در جنگ استقلال آمریکا شرکت کردن «انتخاب کردن» بردهٔ جرج واشنگتن باشن.
مردم فرانسه تصمیم گرفتن بردهٔ ناپلئون باشن.
اصن هرکی که به هر جریان سیاسی رای بده داره با انتخابش خودش رو چند سال بردهٔ اون جریان میکنه. حتی همین فامیلتون که پارسال ازدواج کرد «انتخاب کرد» که بردهٔ همسرش بشه!
✍️ رشنالیست
@Rationalisti1
میگه مردم ایران وادار نمیشدن، اما خودشون انتخاب میکردن که بردهٔ شاه باشن! یعنی هیچ تفاوتی برای «وادار» شدن و «انتخاب» کردن قائل نیست. حتی معنی برده رو هم کلا منکر میشه.
خب با این استدلال که همه «انتخاب میکنن» برده باشن. مثلا سربازهایی که در جنگ استقلال آمریکا شرکت کردن «انتخاب کردن» بردهٔ جرج واشنگتن باشن.
مردم فرانسه تصمیم گرفتن بردهٔ ناپلئون باشن.
اصن هرکی که به هر جریان سیاسی رای بده داره با انتخابش خودش رو چند سال بردهٔ اون جریان میکنه. حتی همین فامیلتون که پارسال ازدواج کرد «انتخاب کرد» که بردهٔ همسرش بشه!
✍️ رشنالیست
@Rationalisti1
14.02.202515:42
یه یادداشت خوب راجع به چگوآرا بخونید تا با این جانور بیشتر آشنا بشید.
https://t.me/Newwaypolitics/28128
https://t.me/Newwaypolitics/28128
11.02.202522:15
نویسنده‌های توییتر جدیدا خیلی بی‌اعصاب شدن :)
24.02.202516:52
نکتهٔ قابل تاملی بود.
اینکه حکومت یک کشور برای ۴۵ سال هر سال یه عالمه پول اضافه چاپ کنه دیگه اسمش تورم نیست، بلکه یک سرقت دائمی و سازمان یافته از تمام مردم اون کشوره
✍️ رشنالیست
@Rationalisti1
اینکه حکومت یک کشور برای ۴۵ سال هر سال یه عالمه پول اضافه چاپ کنه دیگه اسمش تورم نیست، بلکه یک سرقت دائمی و سازمان یافته از تمام مردم اون کشوره
✍️ رشنالیست
@Rationalisti1
23.02.202505:36
واقعا لازم بود یکی با همین لحن و به همین صراحت این مطالب رو بگه.
@Rationalisti1
@Rationalisti1
21.02.202517:20
«با این که ژاپن پیشروترین دولت بزرگ‌آسیایی در توسعه به شمار می آید، همچنان شاهنشاهی باقی مانده و مردم کمترین گرایشی به تغییر رژیم به انواع جمهوری نداشته اند. چرا؟!»
مقاله خوبی بود از دکتر یدالله کریمی پور. استاد دانشگاه خوارزمی
https://t.me/Karimipour_K/5193
مقاله خوبی بود از دکتر یدالله کریمی پور. استاد دانشگاه خوارزمی
https://t.me/Karimipour_K/5193
15.02.202520:27
بالاخره یک نفر پیدا شد که این بحث جالب رو جمعبندی کرد.
این برابری زن و مرد در زبان فارسی ریشه در تاریخ این سرزمین داره.
یادمون باشه داریم راجع به فرهنگ مردمی حرف میزنیم که ۱۴۰۰ سال پیش میپذیرفتن پادشاهشون پوراندخت ساسانی باشه. از اون جالبتر اینکه جنگاوران و ژنرال‌هاشون ۲۴۰۰ سال پیش آرتمیس رو به عنوان فرماندهٔ نیروی دریایی هخامنشیان میشناختن و در کنارش میجنگیدن. چیزی که همین الان هم تو دنیا به ندرت اتفاق میافته
✍️ رشنالیست
@Rationalisti1
این برابری زن و مرد در زبان فارسی ریشه در تاریخ این سرزمین داره.
یادمون باشه داریم راجع به فرهنگ مردمی حرف میزنیم که ۱۴۰۰ سال پیش میپذیرفتن پادشاهشون پوراندخت ساسانی باشه. از اون جالبتر اینکه جنگاوران و ژنرال‌هاشون ۲۴۰۰ سال پیش آرتمیس رو به عنوان فرماندهٔ نیروی دریایی هخامنشیان میشناختن و در کنارش میجنگیدن. چیزی که همین الان هم تو دنیا به ندرت اتفاق میافته
✍️ رشنالیست
@Rationalisti1
14.02.202510:52
تازه این سوریه‌ست که یک دهم ایران مساحت داره، یک چهارم ایران جمعیت داره، شاید یک صدم ایران یا حتی کمتر هم منابع زیرزمینی داره.
به علاوه اینها دیاسپورای سوریه به نسبت ایرانی‌های خارج از کشور به مراتب موقعیت‌های شغلی و تخصصی پایین‌تری دارن.
✍️ رشنالیست
@Rationalisti1
به علاوه اینها دیاسپورای سوریه به نسبت ایرانی‌های خارج از کشور به مراتب موقعیت‌های شغلی و تخصصی پایین‌تری دارن.
✍️ رشنالیست
@Rationalisti1
11.02.202521:03
قشنگ بود
24.02.202509:17
اون تیکه‌های ادا در اوردنش 😂
@Rationalisti1
@Rationalisti1
22.02.202512:47
اینجا گفتم که اصطلاح
Lets go dutch
سالهاست که دیگه در انگلیسی معنای بد و تحقیر آمیز نداره.
یه دلیلش اینه که انگلیسی‌ها سالهاست که دیگه مثل دوران اوج امپراتوری بریتانیا خیلی پولدار نیستن که پز دست و دلبازی خودشون رو بدن. در واقع مقتصد بودن و تقسیم‌عادلانه هزینه‌ها بخشی از فرهنگ انگلیسی‌ها هم شده و دیگه فرق چندانی با هلندی‌ها و بقیه مردم اروپا ندارن.
دلیل دیگه‌ش اینه که با گسترش فمینیسم، افزایش استقلال اقتصادی زنها و برابری زن و مرد، این حوزه هم دستخوش‌تغییر شده.
در واقع مردها همونطور که صاحب بدن و وجود زن نیستن و اجازه ندارن به زنها زور بگن، وظیفه‌ای هم در قبال حمایت‌گری و تامین خانم‌ها ندارن.
✍️ رشنالیست
@Rationalisti1
Lets go dutch
سالهاست که دیگه در انگلیسی معنای بد و تحقیر آمیز نداره.
یه دلیلش اینه که انگلیسی‌ها سالهاست که دیگه مثل دوران اوج امپراتوری بریتانیا خیلی پولدار نیستن که پز دست و دلبازی خودشون رو بدن. در واقع مقتصد بودن و تقسیم‌عادلانه هزینه‌ها بخشی از فرهنگ انگلیسی‌ها هم شده و دیگه فرق چندانی با هلندی‌ها و بقیه مردم اروپا ندارن.
دلیل دیگه‌ش اینه که با گسترش فمینیسم، افزایش استقلال اقتصادی زنها و برابری زن و مرد، این حوزه هم دستخوش‌تغییر شده.
در واقع مردها همونطور که صاحب بدن و وجود زن نیستن و اجازه ندارن به زنها زور بگن، وظیفه‌ای هم در قبال حمایت‌گری و تامین خانم‌ها ندارن.
✍️ رشنالیست
@Rationalisti1
21.02.202513:47
موضوع انقدر ساده‌ست که حتی مهدی نصیری با اون پیشینهٔ حزب‌اللهی و ذوب در ولایت هم فهمیده.
اون کسایی که در برابر حقیقتی به این سرراستی مقاومت میکنن دنبال استدلال و فکت و برهان نیستن. یا غرض دارن یا مرض.
غرض‌دارها اونهایی هستن که یا علاقه‌ای به ایران ندارن، یا تغییر وضع موجود به ضررشونه.
مرض‌دارها اونهایی‌ان که ایران رو دوست دارن، منافعی هم در حفظ جمهوری اسلامی ندارن، اما یه کینه و جهتگیری احساسی نسبت به پهلوی‌ها دارن.
@Rationalisti1
اون کسایی که در برابر حقیقتی به این سرراستی مقاومت میکنن دنبال استدلال و فکت و برهان نیستن. یا غرض دارن یا مرض.
غرض‌دارها اونهایی هستن که یا علاقه‌ای به ایران ندارن، یا تغییر وضع موجود به ضررشونه.
مرض‌دارها اونهایی‌ان که ایران رو دوست دارن، منافعی هم در حفظ جمهوری اسلامی ندارن، اما یه کینه و جهتگیری احساسی نسبت به پهلوی‌ها دارن.
@Rationalisti1
15.02.202509:20
اصل داستان به طرز عجیبی تراژیکه. پسربچهٔ مظلوم دانشجو برای یه لپ‌تاپ که همه جای دنیا برای جوان‌ها یه کالای کم‌ارزش محسوب میشه تا پای جون با خفت‌گیرها جنگیده. بهش چاقو زدن اما باز دنبالشون دویده!
انگار داشته به این فکر میکرده پدر و مادرش برای تهیه این لپ‌تاپ چقدر بدبختی کشیدن و چقدر شرمنده میشه اگر بخواد خبر از دست دادنش رو بهشون بده. انگار جونش رو بی‌ارزش‌تر از اون لپ‌تاپ میدیده.
✍️ رشنالیست
@Rationalisti1
انگار داشته به این فکر میکرده پدر و مادرش برای تهیه این لپ‌تاپ چقدر بدبختی کشیدن و چقدر شرمنده میشه اگر بخواد خبر از دست دادنش رو بهشون بده. انگار جونش رو بی‌ارزش‌تر از اون لپ‌تاپ میدیده.
✍️ رشنالیست
@Rationalisti1
13.02.202509:43
قول میدم اگر به زبان ایتالیایی هم حرف زده بود باز همینقدر نامفهوم بود که الان هست! شما کم‌سواد نیستید که اینها رو نمیفهمید، ایشون داره هذیون میگه.
میگن «قافیه که تنگ آید، شاعر به جفنگ آید» وصف حال اینهاست. برای اینکه ثابت کنن مشکلات اقتصادی به سادگی قابل حله و ربطی به گند زدن‌های مکرر نظام در عرصه سیاست خارجی و شکست‌های پشت سر همش نداره مجبورن مغلطه کنن.
و از اونجایی که هوش و سواد مغلطه کردن رو هم ندارن، میان مثل این توییت، یه کالکشن عجیب و غریب از کلمات رو به هم میچسبونن تا مخاطب کودن‌شون فکر کنه طرف داره راه حل علمی ارائه میده.
@Rationalisti1
میگن «قافیه که تنگ آید، شاعر به جفنگ آید» وصف حال اینهاست. برای اینکه ثابت کنن مشکلات اقتصادی به سادگی قابل حله و ربطی به گند زدن‌های مکرر نظام در عرصه سیاست خارجی و شکست‌های پشت سر همش نداره مجبورن مغلطه کنن.
و از اونجایی که هوش و سواد مغلطه کردن رو هم ندارن، میان مثل این توییت، یه کالکشن عجیب و غریب از کلمات رو به هم میچسبونن تا مخاطب کودن‌شون فکر کنه طرف داره راه حل علمی ارائه میده.
@Rationalisti1
11.02.202509:15
مبحث جالب توجهی بود.
تو هر رابطه ما یه سرمایه و پس‌انداز داریم که میتونیم بهش اضافه کنیم یا ازش برداشت کنیم. کسایی که زیادی از کرِدیت اولیه برداشت میکنن، رابطه رو ورشکست میکنن.
این فقط در مورد پارتنر عاطفی‌تون نیست. روابط دوستها، همکارها و‌اعضای خانواده هم از همین قانون پیروی میکنه.
✍️ رشنالیست
@Rationalisti1
تو هر رابطه ما یه سرمایه و پس‌انداز داریم که میتونیم بهش اضافه کنیم یا ازش برداشت کنیم. کسایی که زیادی از کرِدیت اولیه برداشت میکنن، رابطه رو ورشکست میکنن.
این فقط در مورد پارتنر عاطفی‌تون نیست. روابط دوستها، همکارها و‌اعضای خانواده هم از همین قانون پیروی میکنه.
✍️ رشنالیست
@Rationalisti1
Паказана 1 - 24 з 38
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.