Независимая Национальная Академия Доказательной Медицины (НКО ННАДМ)
27.01.202508:12
Уважаемые коллеги, здравствуйте.
✅ Как и обещали в сводном посте, выгружаем отдельные лекции экспертов, которые выступали в рамках симпозиума ННАДМ: "Систематические обзоры и метаанализы: от вершины пирамиды доказательств до манипуляции данными". Он состоялся в рамках мероприятия НИИ КПССЗ (Кемерово).
✅Вашему вниманию представляется доклад Навасардяна Артура Рубеновича с темой: "Какова методология проведения систематического обзора и метаанализа и как критически оценить его, отделяя зерна от плевел?".
💡Презентацию Артура Рубеновича вы можете скачать здесь.
💡С записью вы можете ознакомиться на канале Ютубе и в группе в ВК.
В своем выступлении эксперт затрагивает следующие аспекты, которые возникают при написании любого метаанализа:
✔️Что такое систематическая ошибка? Почему самый компетентный специалист в области статистического анализа не сможет нивелировать операционные ошибки, которые вы внесли в первичную документации?
✔️Стоит ли ставить СО и МА выше, чем рандомизированные контролируемые клинические исследования (РКИ) в пирамиде доказательств? Этот вопрос рассматривается с точки зрения финансовых и трудозатрат.
✔️Каков механизм проведения РКИ? Сколько он занимает по времени? Какие специалисты их проводят? Каков финальный результат?
✔️Что такое СО и МА согласно методическим рекомендациям по написанию клинических рекомендаций МЗ РФ?
✔️В чем отличие описательного (нарративного) от систематического обзора?
✔️Каков механизм создания качественного СО и МА?
✔️На каких этапах возможна манипуляция данными в рамках проведения СО и МА?
✔️Что такое регистр PROSPERO и как он выглядит?
✔️Что такое диаграмма PRISMA и как она выглядит?
✔️Как влияют на качество полученных данных включенные в систематический обзор исследования?
Дополнительная литература:
Систематический обзор и метаанализ: критический взгляд на методологию проведения.
Скачать дополнительный материал по статье.
⚡️Следующим будет сводный пост по этой теме☟
ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб | Контакты
✅ Как и обещали в сводном посте, выгружаем отдельные лекции экспертов, которые выступали в рамках симпозиума ННАДМ: "Систематические обзоры и метаанализы: от вершины пирамиды доказательств до манипуляции данными". Он состоялся в рамках мероприятия НИИ КПССЗ (Кемерово).
✅Вашему вниманию представляется доклад Навасардяна Артура Рубеновича с темой: "Какова методология проведения систематического обзора и метаанализа и как критически оценить его, отделяя зерна от плевел?".
💡Презентацию Артура Рубеновича вы можете скачать здесь.
💡С записью вы можете ознакомиться на канале Ютубе и в группе в ВК.
В своем выступлении эксперт затрагивает следующие аспекты, которые возникают при написании любого метаанализа:
✔️Что такое систематическая ошибка? Почему самый компетентный специалист в области статистического анализа не сможет нивелировать операционные ошибки, которые вы внесли в первичную документации?
✔️Стоит ли ставить СО и МА выше, чем рандомизированные контролируемые клинические исследования (РКИ) в пирамиде доказательств? Этот вопрос рассматривается с точки зрения финансовых и трудозатрат.
✔️Каков механизм проведения РКИ? Сколько он занимает по времени? Какие специалисты их проводят? Каков финальный результат?
✔️Что такое СО и МА согласно методическим рекомендациям по написанию клинических рекомендаций МЗ РФ?
✔️В чем отличие описательного (нарративного) от систематического обзора?
✔️Каков механизм создания качественного СО и МА?
✔️На каких этапах возможна манипуляция данными в рамках проведения СО и МА?
✔️Что такое регистр PROSPERO и как он выглядит?
✔️Что такое диаграмма PRISMA и как она выглядит?
✔️Как влияют на качество полученных данных включенные в систематический обзор исследования?
Дополнительная литература:
Систематический обзор и метаанализ: критический взгляд на методологию проведения.
Скачать дополнительный материал по статье.
⚡️Следующим будет сводный пост по этой теме☟
ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб | Контакты
27.01.202508:11
30.12.202416:26
20.12.202416:03
Дорогие друзья,
🤩 Телеграмм-канал нашей Академии доказательной медицины работает уже больше полугода.
Мы стараемся, чтобы каждый мог получить качественную, достоверную и понятную информацию о важных вопросах медицины. Именно поэтому мы просим вас поддержать наш канал своим голосом:
https://t.me/boost/nkonnadm
🎄Надеемся, в новом году мы уже сможем радовать Вас историями нашего канала, чтобы Вы могли самыми первыми узнавать о новостях док меда.
✋Каждый голос ценен!
🤩 Телеграмм-канал нашей Академии доказательной медицины работает уже больше полугода.
Мы стараемся, чтобы каждый мог получить качественную, достоверную и понятную информацию о важных вопросах медицины. Именно поэтому мы просим вас поддержать наш канал своим голосом:
https://t.me/boost/nkonnadm
🎄Надеемся, в новом году мы уже сможем радовать Вас историями нашего канала, чтобы Вы могли самыми первыми узнавать о новостях док меда.
✋Каждый голос ценен!
06.12.202406:48
Уважаемые коллеги, здравствуйте.
Через 13 минут начнем трансляцию. Присоединяйтесь.
Через 13 минут начнем трансляцию. Присоединяйтесь.
15.11.202406:01
Уважаемые коллеги, добрый день.
Завершающий пост о позиции FDA о суррогатных конечных точках.
Список альтернативных конечных точек, используемых для традиционного и ускоренного одобрения
✅ Альтернативные конечные точки используются в клинических испытаниях, проводимых в поддержку традиционного или ускоренного одобрения лекарственных средств и биопрепаратов. В соответствии с разделом 507 Федерального закона, FDA должно обнародовать список “суррогатных конечных точек, которые были положены в основу одобрения или лицензирования (в зависимости от обстоятельств) лекарственного средства или биологического продукта”.
⚠️ Рекомендуем ознакомиться с таблицей суррогатных конечных точек FDA.
Завершающий пост о позиции FDA о суррогатных конечных точках.
Список альтернативных конечных точек, используемых для традиционного и ускоренного одобрения
✅ Альтернативные конечные точки используются в клинических испытаниях, проводимых в поддержку традиционного или ускоренного одобрения лекарственных средств и биопрепаратов. В соответствии с разделом 507 Федерального закона, FDA должно обнародовать список “суррогатных конечных точек, которые были положены в основу одобрения или лицензирования (в зависимости от обстоятельств) лекарственного средства или биологического продукта”.
⚠️ Рекомендуем ознакомиться с таблицей суррогатных конечных точек FDA.
27.01.202508:12
Уважаемые коллеги, здравствуйте.
✅ Как и обещали в сводном посте, выгружаем отдельные лекции экспертов, которые выступали в рамках симпозиума ННАДМ: "Систематические обзоры и метаанализы: от вершины пирамиды доказательств до манипуляции данными". Он состоялся в рамках мероприятия НИИ КПССЗ (Кемерово).
✅Вашему вниманию представляется доклад Марапова Дамира Ильдаровича на тему: "Статистические аспекты проведения метаанализа или как перейти от частного к общему?".
Марапов Дамир Ильдарович, к.м.н., доцент кафедры общественного здоровья, экономики и управления
здравоохранением КГМА, автор и главный редактор интернет-портала MEDSTATISTIC.RU (Казань). ТГ канал портала.
💡Презентацию Дамира Ильдаровича вы можете скачать здесь.
💡С записью выступления вы можете ознакомиться на канале Ютубе и в группе в ВК.
В своем выступлении эксперт затрагивает следующие аспекты, которые возникают при написании любого метаанализа:
✔️Критерии включения и исключения. Какие блоки можно выделить на этом этапе?
✔️Поиск и отбор исследования в базах данных. Какие базы наиболее популярны?
✔️Оценка качества клинических исследований. Что такое RoB 2 tool и ROBINS-I tool и для чего они нужны?
✔️Формирование базы исходных данных. Как она может выглядеть? Как представить количественные данные или доли?
✔️Построение forest plot с обобщением эффекта. Какие статистические пакеты могут вам помочь? Что такое даймонд (Diamond)? Что такое «модель фиксированного эффекта» и «модель случайных эффектов» и в чем их разница?
✔️Оценка статистической гетерогенности. При каком р-значении будет значимая гетерогенность? Что такое индекс гетерогенности (I2)?
✔️Как оценивается публикационное смещение. Что такое funnel plot? Что такое тест Эггера?
Эти и многие другие аспекты вы можете узнать в лекции Дамира Ильдаровича.
ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб |Контакты|
✅ Как и обещали в сводном посте, выгружаем отдельные лекции экспертов, которые выступали в рамках симпозиума ННАДМ: "Систематические обзоры и метаанализы: от вершины пирамиды доказательств до манипуляции данными". Он состоялся в рамках мероприятия НИИ КПССЗ (Кемерово).
✅Вашему вниманию представляется доклад Марапова Дамира Ильдаровича на тему: "Статистические аспекты проведения метаанализа или как перейти от частного к общему?".
Марапов Дамир Ильдарович, к.м.н., доцент кафедры общественного здоровья, экономики и управления
здравоохранением КГМА, автор и главный редактор интернет-портала MEDSTATISTIC.RU (Казань). ТГ канал портала.
💡Презентацию Дамира Ильдаровича вы можете скачать здесь.
💡С записью выступления вы можете ознакомиться на канале Ютубе и в группе в ВК.
В своем выступлении эксперт затрагивает следующие аспекты, которые возникают при написании любого метаанализа:
✔️Критерии включения и исключения. Какие блоки можно выделить на этом этапе?
✔️Поиск и отбор исследования в базах данных. Какие базы наиболее популярны?
✔️Оценка качества клинических исследований. Что такое RoB 2 tool и ROBINS-I tool и для чего они нужны?
✔️Формирование базы исходных данных. Как она может выглядеть? Как представить количественные данные или доли?
✔️Построение forest plot с обобщением эффекта. Какие статистические пакеты могут вам помочь? Что такое даймонд (Diamond)? Что такое «модель фиксированного эффекта» и «модель случайных эффектов» и в чем их разница?
✔️Оценка статистической гетерогенности. При каком р-значении будет значимая гетерогенность? Что такое индекс гетерогенности (I2)?
✔️Как оценивается публикационное смещение. Что такое funnel plot? Что такое тест Эггера?
Эти и многие другие аспекты вы можете узнать в лекции Дамира Ильдаровича.
ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб |Контакты|
27.01.202506:06
Уважаемые коллеги, здравствуйте.
Вашему вниманию сводный пост по вопросам проведения систематических обзоров и метаанализов (СО и МА)👩🎓.
Материалы по следам симпозиума ННАДМ: "Систематические обзоры и метаанализы: от вершины пирамиды доказательств до манипуляции данными"
📺 Запись всего симпозиума: ВКонтакте
Отдельные выступления спикеров:
🎙Марцевич Сергей Юрьевич: "Что дали систематические обзоры и метаанализы в кардиологии? Возможности и лимиты данного оригинального вида исследования".
📺 ЮТУБ или группа ВК
✒️Скачать презентацию вы можете здесь.
🎙Марапов Дамир Ильдарович "Статистические аспекты проведения метаанализа или как перейти от частного к общему?".
📺 ЮТУБ и в группа в ВК.
✒️Скачать презентацию вы можете здесь.
🎙Навасардян Артур Рубенович: "Какова методология проведения систематического обзора и метаанализа и как критически оценить его, отделяя зерна от плевел?".
📺 ЮТУБ и в группа в ВК.
✒️Скачать презентацию вы можете здесь.
Кроме того, рекомендуем ознакомиться с выступлением 🎙Жердева Николая Николаевича, которое проходило в рамках "Школы молодых ученых и инноваторов"
📺 Ютуб и группа ВК
✒️Скачать презентацию вы можете здесь.
Ранее опубликованные посты:
✅ Каковы этапы написания систематического обзора и метаанализа? + алгоритм в формате pptx для ваших презентаций.
✅ Алгоритм создания СО и МА. Алгоритм в формате pptx для скачивания.
✅Какими принципами должен соответствовать качественный систематический обзор?
✅ Как провести корректный литературный поиск в рамках написания систематического обзора и метаанализа (как построить диаграмму PRISMA?)+ диаграмма PRISMA в формате pptx
✅ Минимизация рисков возникновения публикационной ошибки (Publication bias) при написании систематического обзора и метаанализа
✅ Как оценить и визуализировать качество рандомизированных клинических исследований при написании СО и МА Инструмент Rob 2 tool (pptx формат).
✅ Как оценить качество РКИ с помощью чек-листа CONSORT.
✅ Как оценить качество нерандомизированных клинических исследований при написании СО и МА? Шкала Newcastle-Ottawa и ROBINS-I
✅ Почему нужно анализировать сайты clinicaltrials.gov и preprints.org при написании СО и МА?
✅ Зачем нужен воронкообразный график (funnel plot) и что он демонстрирует? Funnel plot в формате pptx.
✅ Какова грань между:
➢ описательным (классическим, повествовательным, нарративным) и
➢ систематическим обзорами литературы.
➢формат pdf для скачивания
➢резюме отличий
✅Как оценить риск возможных систематических ошибок в зависимости от дизайна включенных исследований в формате pptx. + пост, поясняющий приведенную схему.
⚠️Читайте. Думайте. Делитесь. Создавайте.
ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб | Контакты
Вашему вниманию сводный пост по вопросам проведения систематических обзоров и метаанализов (СО и МА)👩🎓.
Материалы по следам симпозиума ННАДМ: "Систематические обзоры и метаанализы: от вершины пирамиды доказательств до манипуляции данными"
📺 Запись всего симпозиума: ВКонтакте
Отдельные выступления спикеров:
🎙Марцевич Сергей Юрьевич: "Что дали систематические обзоры и метаанализы в кардиологии? Возможности и лимиты данного оригинального вида исследования".
📺 ЮТУБ или группа ВК
✒️Скачать презентацию вы можете здесь.
🎙Марапов Дамир Ильдарович "Статистические аспекты проведения метаанализа или как перейти от частного к общему?".
📺 ЮТУБ и в группа в ВК.
✒️Скачать презентацию вы можете здесь.
🎙Навасардян Артур Рубенович: "Какова методология проведения систематического обзора и метаанализа и как критически оценить его, отделяя зерна от плевел?".
📺 ЮТУБ и в группа в ВК.
✒️Скачать презентацию вы можете здесь.
Кроме того, рекомендуем ознакомиться с выступлением 🎙Жердева Николая Николаевича, которое проходило в рамках "Школы молодых ученых и инноваторов"
📺 Ютуб и группа ВК
✒️Скачать презентацию вы можете здесь.
Ранее опубликованные посты:
✅ Каковы этапы написания систематического обзора и метаанализа? + алгоритм в формате pptx для ваших презентаций.
✅ Алгоритм создания СО и МА. Алгоритм в формате pptx для скачивания.
✅Какими принципами должен соответствовать качественный систематический обзор?
✅ Как провести корректный литературный поиск в рамках написания систематического обзора и метаанализа (как построить диаграмму PRISMA?)+ диаграмма PRISMA в формате pptx
✅ Минимизация рисков возникновения публикационной ошибки (Publication bias) при написании систематического обзора и метаанализа
✅ Как оценить и визуализировать качество рандомизированных клинических исследований при написании СО и МА Инструмент Rob 2 tool (pptx формат).
✅ Как оценить качество РКИ с помощью чек-листа CONSORT.
✅ Как оценить качество нерандомизированных клинических исследований при написании СО и МА? Шкала Newcastle-Ottawa и ROBINS-I
✅ Почему нужно анализировать сайты clinicaltrials.gov и preprints.org при написании СО и МА?
✅ Зачем нужен воронкообразный график (funnel plot) и что он демонстрирует? Funnel plot в формате pptx.
✅ Какова грань между:
➢ описательным (классическим, повествовательным, нарративным) и
➢ систематическим обзорами литературы.
➢формат pdf для скачивания
➢резюме отличий
✅Как оценить риск возможных систематических ошибок в зависимости от дизайна включенных исследований в формате pptx. + пост, поясняющий приведенную схему.
⚠️Читайте. Думайте. Делитесь. Создавайте.
ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб | Контакты
28.12.202409:04
18.12.202415:01
Продолжаем знакомить Вас с лекциями, которые наши спикеры представили в рамках "Школы молодых ученых и инноваторов"
Делимся презентацией и записью (ЮТУБ и ВК) выступления на тему: "Вопросы рандомизации в клинических исследованиях"
Лекцию читает: Александра Сергеевна Шадрина, к.б.н., старший медицинский писатель ООО "Атлант Клиникал" (Новосибирск)
Прослушав лекцию Александры Сергеевны, вы узнаете:
➣Для чего нужна рандомизация в исследованиях?
➣Что такое систематическая ошибка отбора? (selection bias)
➣Что такое эффект вмешивающихся переменных?
➣Какие виды рандомизации есть?
➣Отдельное внимание уделено блоковой рандомизации с перестановками. Почему важно скрыть от исследователя размер блока? Как блочная рандомизация нивелирует временной фактор?
➣Что такое стратификация рандомизации?
➣Что такое метод минимизации (minimization)?
➣Что такое ковариат-адаптивная рандомизация ( covariate-adaptive randomization)
Дополнительная литература:
ICH E9
Рекомендация Коллегии ЕЭК от 03.11.2020 № 19
Делимся презентацией и записью (ЮТУБ и ВК) выступления на тему: "Вопросы рандомизации в клинических исследованиях"
Лекцию читает: Александра Сергеевна Шадрина, к.б.н., старший медицинский писатель ООО "Атлант Клиникал" (Новосибирск)
Прослушав лекцию Александры Сергеевны, вы узнаете:
➣Для чего нужна рандомизация в исследованиях?
➣Что такое систематическая ошибка отбора? (selection bias)
➣Что такое эффект вмешивающихся переменных?
➣Какие виды рандомизации есть?
➣Отдельное внимание уделено блоковой рандомизации с перестановками. Почему важно скрыть от исследователя размер блока? Как блочная рандомизация нивелирует временной фактор?
➣Что такое стратификация рандомизации?
➣Что такое метод минимизации (minimization)?
➣Что такое ковариат-адаптивная рандомизация ( covariate-adaptive randomization)
Дополнительная литература:
ICH E9
Рекомендация Коллегии ЕЭК от 03.11.2020 № 19
04.12.202416:01
Мероприятие для тех, кто хочет вывести свою карьеру на новый уровень.
✅ Разбираетесь в клинических исследованиях и хотите узнать, как использовать этот опыт в фармацевтической индустрии?
✅ Интересуетесь стратегиями продвижения качественных препаратов на рынок?
✅ Ищете новые карьерные возможности с перспективой профессионального роста?
📢 Приглашаем Вас на семинар
«О фарме для фармы и не только» от приглашенных экспертов.
На семинаре вы узнаете:
✔️ Как устроена фармацевтическая компания изнутри: работа различных отделов, в т.ч. медицинского, стратегического отдела, доступа на рынок и других.
✔️ О роли врачей и фармацевтов в создании и продвижении лекарств: от клинических исследований до практического применения.
✔️ Какие карьерные перспективы открываются перед специалистами с медицинским образованием: конкретные примеры карьерных траекторий.
📅 Дата: 14 декабря 2024 года
🕒 Время: 11:00 – 15:00
📍 Место: Гостиница Будапешт 4*, зал "Голицын"
(Центр Москвы, рядом с метро Театральная, Площадь Революции, Охотный Ряд, Трубная).
🌟 Мероприятие проводят лидеры индустрии с многолетним опытом в фармацевтическом бизнесе.
🎯 Почему стоит прийти:
🔹 Получите уникальные инсайты о фармацевтической индустрии.
🔹 Узнайте, как применять свои навыки в новой области.
📲 Посмотрите программу семинара, стоимость и детали регистрации на сайте: перейти.
Откройте для себя новые возможности в фармацевтической индустрии — начните уже сейчас!
Спешите! До семинара осталось всего 10 дней. Количество мест ограничено.
✅ Разбираетесь в клинических исследованиях и хотите узнать, как использовать этот опыт в фармацевтической индустрии?
✅ Интересуетесь стратегиями продвижения качественных препаратов на рынок?
✅ Ищете новые карьерные возможности с перспективой профессионального роста?
📢 Приглашаем Вас на семинар
«О фарме для фармы и не только» от приглашенных экспертов.
На семинаре вы узнаете:
✔️ Как устроена фармацевтическая компания изнутри: работа различных отделов, в т.ч. медицинского, стратегического отдела, доступа на рынок и других.
✔️ О роли врачей и фармацевтов в создании и продвижении лекарств: от клинических исследований до практического применения.
✔️ Какие карьерные перспективы открываются перед специалистами с медицинским образованием: конкретные примеры карьерных траекторий.
📅 Дата: 14 декабря 2024 года
🕒 Время: 11:00 – 15:00
📍 Место: Гостиница Будапешт 4*, зал "Голицын"
(Центр Москвы, рядом с метро Театральная, Площадь Революции, Охотный Ряд, Трубная).
🌟 Мероприятие проводят лидеры индустрии с многолетним опытом в фармацевтическом бизнесе.
🎯 Почему стоит прийти:
🔹 Получите уникальные инсайты о фармацевтической индустрии.
🔹 Узнайте, как применять свои навыки в новой области.
📲 Посмотрите программу семинара, стоимость и детали регистрации на сайте: перейти.
Откройте для себя новые возможности в фармацевтической индустрии — начните уже сейчас!
Спешите! До семинара осталось всего 10 дней. Количество мест ограничено.
16.10.202407:00
Уважаемые коллеги, добрый день!
🥸 Какие есть нюансы при комбинировании важных клинических исходов и суррогатных показателей?
✔️Как уже было отмечено ранее, все показатели комбинированной КТ с точки зрения статистической модели равны между собой.
✔️Частота суррогатных показателей будет превышать частоту более крупных клинически важных событий, что может привести к устранению влияния последних на результат исследования (писали ранее). Например, в исследовании PREAMI (Perindopril and Remodeling in Elderly with Acute Myocardial Infarction Study) изучалось влияние периндоприла на ремоделирование левого желудочка (ЛЖ) и клинические результаты у пациентов пожилого возраста, перенесших острый инфаркт миокарда (ОИМ). Первичная КТ была комбинированной и включала важные конечные исходы, такие как смерть и госпитализация по поводу декомпенсации ХСН, а также суррогатный показатель в виде ремоделирования ЛЖ. В группе периндоприла первичная КТ была ниже, чем в группе плацебо. Это было достигнуто за счет суррогатного компонента, тогда как различий между группами по клинически важным исходам (смерть и госпитализация) не было.
✔️Такой анализ также может быть осложнен такой широко известной в статистике проблемой как конкурирующие риски (competing risks), когда появление определенных КТ может быть невозможным в связи с наступлением других конечных исходов (конкуренция исходов между собой).
Информация взята из опубликованной статьи.
🥸 Какие есть нюансы при комбинировании важных клинических исходов и суррогатных показателей?
✔️Как уже было отмечено ранее, все показатели комбинированной КТ с точки зрения статистической модели равны между собой.
✔️Частота суррогатных показателей будет превышать частоту более крупных клинически важных событий, что может привести к устранению влияния последних на результат исследования (писали ранее). Например, в исследовании PREAMI (Perindopril and Remodeling in Elderly with Acute Myocardial Infarction Study) изучалось влияние периндоприла на ремоделирование левого желудочка (ЛЖ) и клинические результаты у пациентов пожилого возраста, перенесших острый инфаркт миокарда (ОИМ). Первичная КТ была комбинированной и включала важные конечные исходы, такие как смерть и госпитализация по поводу декомпенсации ХСН, а также суррогатный показатель в виде ремоделирования ЛЖ. В группе периндоприла первичная КТ была ниже, чем в группе плацебо. Это было достигнуто за счет суррогатного компонента, тогда как различий между группами по клинически важным исходам (смерть и госпитализация) не было.
✔️Такой анализ также может быть осложнен такой широко известной в статистике проблемой как конкурирующие риски (competing risks), когда появление определенных КТ может быть невозможным в связи с наступлением других конечных исходов (конкуренция исходов между собой).
Информация взята из опубликованной статьи.
27.01.202508:12
Уважаемые коллеги, добрый день.
Как правило, у нас на канале сухие научные посты. Но не сегодня.
⚡️От лица всех читателей, друзей и экспертов ННАДМ хотим поздравить Счастливцева Илью Вениаминовича с успешной апробацией докторской диссертации!
Илья Вениаминович является пионером в стратегии ведения пациентов с венозными тромбоэмболическими осложнениями верхних конечностей. Тот редкий случай, когда все клинические рекомендации (российские, американские и европейские) ссылаются в унисон на его работы.
Кроме того, он настоящий учитель!
От имени Академии, желаем последующих научных свершений, Илья Вениаминович!
P.s. работу Илью Вениаминовича ценят в широких научных кругах, даже кошачьих 😁
Как правило, у нас на канале сухие научные посты. Но не сегодня.
⚡️От лица всех читателей, друзей и экспертов ННАДМ хотим поздравить Счастливцева Илью Вениаминовича с успешной апробацией докторской диссертации!
Илья Вениаминович является пионером в стратегии ведения пациентов с венозными тромбоэмболическими осложнениями верхних конечностей. Тот редкий случай, когда все клинические рекомендации (российские, американские и европейские) ссылаются в унисон на его работы.
Кроме того, он настоящий учитель!
От имени Академии, желаем последующих научных свершений, Илья Вениаминович!
P.s. работу Илью Вениаминовича ценят в широких научных кругах, даже кошачьих 😁
Пераслаў з:
Lobastov’s Scientific Library
10.01.202508:12
📐Байесовская теорема📐
...здорового человека.
О пресвитерианскиом священнике Томасе Байесе я узнал преимущественно во время пандемии ковида. На самом деле, мне и раньше попадались сетевые метаанализы по байесовской методологии, где было указано не просто наличие достоверных различий между группами, но степень веры в то, что один из методов является самым лучшим (этот подход считается более понятным и наглядным по сравнению с вероятностью отвергнуть нулевую гипотезу у фреквенистов). Но уж в ковид-то после появления первых результатов адаптивного, мультиплатформенного, прагматического, объединённого (мы раньше и слов-то таких не знали) исследования ATTAC, ACTIV-4a и REMAP-CAP с байесовской методологией оценки пришлось вникать, как хотя бы интерпретировать полученные результаты.
С тех пор я для себя вынес (исключительно субъективное мнение без претензий на биостатистическую верность изложения), что байесовский подход:
📊оперирует не самими частотами с их воспроизводимостью и достоверностью, а степенью доверия к полученным результатам на основании глобального моделирования;
📊использует не только апостериорные (т.е. уже известные и полученные в результатах данного наблюдения), но и априорные (полученные в других исследованиях или предположительные) данные, что позволяет моделировать различные ситуации.
Классическим примером использования байесовской статистики является расчёт положительной и отрицательной предсказательной способности диагностического теста (тот же ПЦР при ковиде) на основании априорной распространённости заболевания в популяции.
Как это работает с математической точки зрения, я не разбирался (честно говоря, я вообще не имею большого желания глубоко вникать в то, как ездит автомобиль, летает самолёт и считается статистика, но мне нравится всем эти пользоваться), но уяснил точку приложения.
И вот, когда мы с Ильёй Вениаминовичем обсуждали, как пристроить шкалу Wells в его диссертацию (в очередной раз доказывать её отрицательную прогностическую ценность совсем не хотелось), я вспомнил про Байеса и про возможность моделирования положительной прогностической ценности на основании априорных величин распространённости ТГВ.
В тот момент я уже был подписан на канал Никиты Бурлова, который, как раз, постил по поводу байесовской статистики, что и подтолкнуло нас к обращению за помощью именно к нему.
В итоге у нас получилась прекрасная совместная статья, доказывающая, что положительная предсказательная способность шкалы Wells зависит от распространённости ТГВ среди обращающихся пациентов, поэтому при её значении >30% вероятность подтвердить ТГВ при наличии высокой клинической вероятности (2 и более балла Wells) становится >80%, что оправдывается начало антикоагулянтной терапии до ультразвуковой верификации тромбоза.
А это, между прочим, является уникальной научной новизной диссертации Ильи Вениаминовича, которую отметил даже Andrew Nicolaides на Европейском венозном форуме.
Статья была опубликована в журнале "Флебология" в декабре прошлого года и находится в открытом доступе, поэтому вы можете ею вдохновиться на использование теоремы Байеса.
А Никите огромная благодарность от всего авторского коллектива!
Мы уже начали думать, что ещё можно взять с пресвитерианского священника🤫
...здорового человека.
О пресвитерианскиом священнике Томасе Байесе я узнал преимущественно во время пандемии ковида. На самом деле, мне и раньше попадались сетевые метаанализы по байесовской методологии, где было указано не просто наличие достоверных различий между группами, но степень веры в то, что один из методов является самым лучшим (этот подход считается более понятным и наглядным по сравнению с вероятностью отвергнуть нулевую гипотезу у фреквенистов). Но уж в ковид-то после появления первых результатов адаптивного, мультиплатформенного, прагматического, объединённого (мы раньше и слов-то таких не знали) исследования ATTAC, ACTIV-4a и REMAP-CAP с байесовской методологией оценки пришлось вникать, как хотя бы интерпретировать полученные результаты.
С тех пор я для себя вынес (исключительно субъективное мнение без претензий на биостатистическую верность изложения), что байесовский подход:
📊оперирует не самими частотами с их воспроизводимостью и достоверностью, а степенью доверия к полученным результатам на основании глобального моделирования;
📊использует не только апостериорные (т.е. уже известные и полученные в результатах данного наблюдения), но и априорные (полученные в других исследованиях или предположительные) данные, что позволяет моделировать различные ситуации.
Классическим примером использования байесовской статистики является расчёт положительной и отрицательной предсказательной способности диагностического теста (тот же ПЦР при ковиде) на основании априорной распространённости заболевания в популяции.
Как это работает с математической точки зрения, я не разбирался (честно говоря, я вообще не имею большого желания глубоко вникать в то, как ездит автомобиль, летает самолёт и считается статистика, но мне нравится всем эти пользоваться), но уяснил точку приложения.
И вот, когда мы с Ильёй Вениаминовичем обсуждали, как пристроить шкалу Wells в его диссертацию (в очередной раз доказывать её отрицательную прогностическую ценность совсем не хотелось), я вспомнил про Байеса и про возможность моделирования положительной прогностической ценности на основании априорных величин распространённости ТГВ.
В тот момент я уже был подписан на канал Никиты Бурлова, который, как раз, постил по поводу байесовской статистики, что и подтолкнуло нас к обращению за помощью именно к нему.
В итоге у нас получилась прекрасная совместная статья, доказывающая, что положительная предсказательная способность шкалы Wells зависит от распространённости ТГВ среди обращающихся пациентов, поэтому при её значении >30% вероятность подтвердить ТГВ при наличии высокой клинической вероятности (2 и более балла Wells) становится >80%, что оправдывается начало антикоагулянтной терапии до ультразвуковой верификации тромбоза.
А это, между прочим, является уникальной научной новизной диссертации Ильи Вениаминовича, которую отметил даже Andrew Nicolaides на Европейском венозном форуме.
Статья была опубликована в журнале "Флебология" в декабре прошлого года и находится в открытом доступе, поэтому вы можете ею вдохновиться на использование теоремы Байеса.
А Никите огромная благодарность от всего авторского коллектива!
Мы уже начали думать, что ещё можно взять с пресвитерианского священника🤫
25.12.202413:44
Продолжаем знакомить Вас с лекциями, которые наши спикеры представили в рамках "Школы молодых ученых и инноваторов"
Делимся презентацией и записью (ЮТУБ и ВК) выступления на тему: «Медицинский регистр как инструмент оценки отдаленного прогноза у пациентов. Каковы особенности его построения и на что обратить внимание?»
✅ Медицинский регистр – важный источник медицинской информации, а зачастую является единственным, когда по этическим или финансовым аспектам невозможно провести рандомизированные клинические исследования. Кроме того, те ограничения, которые есть в рандомизированных клинических исследованиях («рафинированность» включенных пациентов) отсутствуют в медицинских регистрах, т.к в регистр включают всех пациентов сплошным способом, которые соответствуют критериям включения. Тем не менее, у каждого вида исследований также есть и ограничения. Они приведены в лекции.
Читает лекцию: Навасардян Артур Рубенович, к.м.н., врач-кардиолог, старший преподаватель кафедры «Клинической эпидемиологии и доказательной медицины» ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины» МЗ России; руководитель группы региональных медицинских советников компании АО «Байер».
Делимся презентацией и записью (ЮТУБ и ВК) выступления на тему: «Медицинский регистр как инструмент оценки отдаленного прогноза у пациентов. Каковы особенности его построения и на что обратить внимание?»
✅ Медицинский регистр – важный источник медицинской информации, а зачастую является единственным, когда по этическим или финансовым аспектам невозможно провести рандомизированные клинические исследования. Кроме того, те ограничения, которые есть в рандомизированных клинических исследованиях («рафинированность» включенных пациентов) отсутствуют в медицинских регистрах, т.к в регистр включают всех пациентов сплошным способом, которые соответствуют критериям включения. Тем не менее, у каждого вида исследований также есть и ограничения. Они приведены в лекции.
Читает лекцию: Навасардян Артур Рубенович, к.м.н., врач-кардиолог, старший преподаватель кафедры «Клинической эпидемиологии и доказательной медицины» ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины» МЗ России; руководитель группы региональных медицинских советников компании АО «Байер».
16.12.202411:01
Уважаемые коллеги, добрый день!
Продолжаем знакомить Вас с лекциями, которые наши спикеры представили в рамках "Школы молодых ученых и инноваторов"
Делимся презентацией и записью (ЮТУБ и ВК) выступления на тему: "Давай померимся» или что такое индекс Хирша?"
Лекцию читает: Бурлов Никита Николаевич, врач-хирург, автор канала Ebm_base (https://t.me/ebm_base), Нижний Тагил
В лекции Никита Николаевич Бурлов расскажет об индексе Хирша и попробует ответить на следующие вопросы:
➣Каковы его особенности и интерпретация?
➣Сколько ему (индексу) лет?
➣Что преследовал Хирш, создавая свой индекс?
➣Где можно найти индекс Хирша авторов?
➣Какие есть преимущества и ограничения?
➣Индексация журналов и индекс Хирша.
➣Какие есть альтернативы индексу Хирша?
➣В лекции вы узнаете как «отрастить» себе Хирша. А нужно ли и для чего - на эти вопросы ответить должны Вы.
P.S. Академия будет рада если Никита Николаевич дополнительно раскроет тему альтернативных индексов.
Продолжаем знакомить Вас с лекциями, которые наши спикеры представили в рамках "Школы молодых ученых и инноваторов"
Делимся презентацией и записью (ЮТУБ и ВК) выступления на тему: "Давай померимся» или что такое индекс Хирша?"
Лекцию читает: Бурлов Никита Николаевич, врач-хирург, автор канала Ebm_base (https://t.me/ebm_base), Нижний Тагил
В лекции Никита Николаевич Бурлов расскажет об индексе Хирша и попробует ответить на следующие вопросы:
➣Каковы его особенности и интерпретация?
➣Сколько ему (индексу) лет?
➣Что преследовал Хирш, создавая свой индекс?
➣Где можно найти индекс Хирша авторов?
➣Какие есть преимущества и ограничения?
➣Индексация журналов и индекс Хирша.
➣Какие есть альтернативы индексу Хирша?
➣В лекции вы узнаете как «отрастить» себе Хирша. А нужно ли и для чего - на эти вопросы ответить должны Вы.
P.S. Академия будет рада если Никита Николаевич дополнительно раскроет тему альтернативных индексов.
30.11.202409:03
🌟 Как молодым врачам избежать ошибок и стать успешными исследователями? Узнайте на нашем онлайн-симпозиуме, который мы подготовили для Вас вместе с Курским государственным медицинский университетом!
Онлайн-симпозиум: «Аспекты доказательной медицины. Что нужно знать молодому врачу любой специальности?»
📅 Когда: 6 декабря 2024 г., 10:00-12:30
🎥 Подключайтесь к прямой трансляции в наших соц. сетях (запись будет доступна там же):
- Тelegram
- Вконтакте
- YouTube
🔥Мы собрали ведущих экспертов, которые просто и понятно расскажут:
• Почему критическое мышление — это ключ к успеху врача в науке и практике?
• Что делать, если лекарств по инструкции нет (off-label)?
• Как публиковать свобственные научные статьи и добиться признания?
• Как быстро собрать и проанализировать данные для своего исследования?
• Что такое индекс Хирша и зачем он вам нужен!
👨🏫 Кто выступает?
💬 Дарья Макарова — когнитивные искажения и врачебные решения
💬 Кирилл Лобастов — публикация клинических исследований
💬 Александра Шадрина — рандомизация в исследованиях
💬 Дамир Марапов — быстрое исследование за 12 минут
💬 Николай Жердев — метаанализ в хирургии
💬 Никита Бурлов — индекс Хирша: конкуренция в науке
💬 Валентин Сытьков — off-label назначения: что делать?
💬 Артур Навасардян — медицинские регистры и их особенности
✨ Дискуссия и ответы на ваши вопросы включены!
👨⚕️ Для всех, кто хочет стать профи в доказательной медицине и проводить собственные исследования!
#ДоказательнаяМедицина #МолодыеУченые #Наука
Онлайн-симпозиум: «Аспекты доказательной медицины. Что нужно знать молодому врачу любой специальности?»
📅 Когда: 6 декабря 2024 г., 10:00-12:30
🎥 Подключайтесь к прямой трансляции в наших соц. сетях (запись будет доступна там же):
- Тelegram
- Вконтакте
- YouTube
🔥Мы собрали ведущих экспертов, которые просто и понятно расскажут:
• Почему критическое мышление — это ключ к успеху врача в науке и практике?
• Что делать, если лекарств по инструкции нет (off-label)?
• Как публиковать свобственные научные статьи и добиться признания?
• Как быстро собрать и проанализировать данные для своего исследования?
• Что такое индекс Хирша и зачем он вам нужен!
👨🏫 Кто выступает?
💬 Дарья Макарова — когнитивные искажения и врачебные решения
💬 Кирилл Лобастов — публикация клинических исследований
💬 Александра Шадрина — рандомизация в исследованиях
💬 Дамир Марапов — быстрое исследование за 12 минут
💬 Николай Жердев — метаанализ в хирургии
💬 Никита Бурлов — индекс Хирша: конкуренция в науке
💬 Валентин Сытьков — off-label назначения: что делать?
💬 Артур Навасардян — медицинские регистры и их особенности
✨ Дискуссия и ответы на ваши вопросы включены!
👨⚕️ Для всех, кто хочет стать профи в доказательной медицине и проводить собственные исследования!
#ДоказательнаяМедицина #МолодыеУченые #Наука
25.09.202415:02
Уважаемые коллеги, добрый день.
☑️ Как мы поняли, суррогатные конечные точки должны иметь зависимость от важных клинических исходов. Т.е., влияя на суррогатный показатель, мы понимаем, что опосредованно влияем на клинический исход. Но так происходит не всегда.
☑️ Пример 1. Исследование CAST (The Cardiac Arrythmya Supression Trial) мы приводили ранее.
☑️Пример 2 и 3. Другой пример подтверждает, что не всегда ЛП, показавший эффективность в исследовании с суррогатной КТ, достигал успеха при использовании жесткой КТ:
➣существовало мнение, что препараты, влияющие на ударный объем, могут положительно влиять на прогноз больных ХСН с низкой фракцией выброса (ФВ). Увеличение данного показателя (в момент наблюдения за пациентом) способствовало субъективному улучшению, нормализации показателей гемодинамики и снижению симптомов нарушения кровообращения [1]. Однако при проведении плацебо-контролируемых РКИ с негликозидными инотропными средствами было выявлено увеличение смертности в отдаленном периоде [2]. Более того, даже краткосрочная терапия приводила к ухудшению прогноза у этих больных [3].
➣Напротив, бета-адреноблокаторы (β-АБ), обладающие отрицательным инотропным эффектом, у больных ХСН с низкой ФВ усугубляли (в краткосрочном периоде) симптомы недостаточности, снижали толерантность к физической нагрузке. Однако в долгосрочной перспективе эти препараты продемонстрировали высокую эффективность в плане снижения ССР. На данный момент β-АБ являются одним из основных классов препаратов, улучшающих прогноз для этих пациентов, в т.ч. за счет снижения влияния симпатической нервной системы на сердечно-сосудистую [4].
Информация взята из опубликованной статьи.
☑️ Как мы поняли, суррогатные конечные точки должны иметь зависимость от важных клинических исходов. Т.е., влияя на суррогатный показатель, мы понимаем, что опосредованно влияем на клинический исход. Но так происходит не всегда.
☑️ Пример 1. Исследование CAST (The Cardiac Arrythmya Supression Trial) мы приводили ранее.
☑️Пример 2 и 3. Другой пример подтверждает, что не всегда ЛП, показавший эффективность в исследовании с суррогатной КТ, достигал успеха при использовании жесткой КТ:
➣существовало мнение, что препараты, влияющие на ударный объем, могут положительно влиять на прогноз больных ХСН с низкой фракцией выброса (ФВ). Увеличение данного показателя (в момент наблюдения за пациентом) способствовало субъективному улучшению, нормализации показателей гемодинамики и снижению симптомов нарушения кровообращения [1]. Однако при проведении плацебо-контролируемых РКИ с негликозидными инотропными средствами было выявлено увеличение смертности в отдаленном периоде [2]. Более того, даже краткосрочная терапия приводила к ухудшению прогноза у этих больных [3].
➣Напротив, бета-адреноблокаторы (β-АБ), обладающие отрицательным инотропным эффектом, у больных ХСН с низкой ФВ усугубляли (в краткосрочном периоде) симптомы недостаточности, снижали толерантность к физической нагрузке. Однако в долгосрочной перспективе эти препараты продемонстрировали высокую эффективность в плане снижения ССР. На данный момент β-АБ являются одним из основных классов препаратов, улучшающих прогноз для этих пациентов, в т.ч. за счет снижения влияния симпатической нервной системы на сердечно-сосудистую [4].
Информация взята из опубликованной статьи.
27.01.202508:11
Уважаемые коллеги, здравствуйте.
✅ Как и обещали в сводном посте , выгружаем отдельные лекции экспертов, которые выступали в рамках симпозиума ННАДМ: "Систематические обзоры и метаанализы: от вершины пирамиды доказательств до манипуляции данными". Он состоялся в рамках мероприятия НИИ КПССЗ (Кемерово).
✅Председателем симпозиума и первым выступающим был Марцевич Сергей Юрьевич. В презентации эксперт демонстрирует примеры того, что дали клиницисту кардиологу СО и МА.
Марцевич Сергей Юрьевич, д.м.н., профессор, руководитель отдела профилактической фармакотерапии ФГБУ «НМИЦ ТПМ» Минздрава России, президент Национального общества доказательной фармакотерапии (Москва)
В рамках своего доклада Сергей Юрьевич затронет следующие вопросы:
✔️ Можно ли считать, что данные СО и МА должны находиться на вершине пирамиды доказательной медицины?
✔️ А правда, что СО и МА - это ретроспективное исследование?
✔️ Есть ли риск объединения исследований с разными характеристиками у пациентов?
✔️ Могут ли СО, которые имеют схожие критерии включения исследований, иметь разные результаты?
✔️ Что делать, если данные СО и МА отличаются от данных специально спланированных крупных РКИ?
✔️ Нежелательные явления лекарственных препаратов и СО и МА или почему матаанализ хороший инструменты оценки нежелательных явлений?
✔️ Автор представляет свое видение, когда результаты СО и МА необходимы.
⚠️С видео лекции эксперта вы можете ознакомиться на платформе ЮТУБ или ВК видео
⚠️Скачать презентацию вы можете здесь.
Дополнительный список литературы для ознакомления:
➊ Meta-research: The art of getting it wrong
➋ Does type of funding affect reporting in network meta-analysis? A scoping review of network meta-analyses
➌ Are systematic reviews and meta-analyses still useful research? We are not sure
⓵Систематический обзор и метаанализ: критический взгляд на методологию проведения.
⓶Является ли метаанализ "вершиной пирамиды доказательств" в кардиологии?
ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб |Контакты|
✅ Как и обещали в сводном посте , выгружаем отдельные лекции экспертов, которые выступали в рамках симпозиума ННАДМ: "Систематические обзоры и метаанализы: от вершины пирамиды доказательств до манипуляции данными". Он состоялся в рамках мероприятия НИИ КПССЗ (Кемерово).
✅Председателем симпозиума и первым выступающим был Марцевич Сергей Юрьевич. В презентации эксперт демонстрирует примеры того, что дали клиницисту кардиологу СО и МА.
Марцевич Сергей Юрьевич, д.м.н., профессор, руководитель отдела профилактической фармакотерапии ФГБУ «НМИЦ ТПМ» Минздрава России, президент Национального общества доказательной фармакотерапии (Москва)
В рамках своего доклада Сергей Юрьевич затронет следующие вопросы:
✔️ Можно ли считать, что данные СО и МА должны находиться на вершине пирамиды доказательной медицины?
✔️ А правда, что СО и МА - это ретроспективное исследование?
✔️ Есть ли риск объединения исследований с разными характеристиками у пациентов?
✔️ Могут ли СО, которые имеют схожие критерии включения исследований, иметь разные результаты?
✔️ Что делать, если данные СО и МА отличаются от данных специально спланированных крупных РКИ?
✔️ Нежелательные явления лекарственных препаратов и СО и МА или почему матаанализ хороший инструменты оценки нежелательных явлений?
✔️ Автор представляет свое видение, когда результаты СО и МА необходимы.
⚠️С видео лекции эксперта вы можете ознакомиться на платформе ЮТУБ или ВК видео
⚠️Скачать презентацию вы можете здесь.
Дополнительный список литературы для ознакомления:
➊ Meta-research: The art of getting it wrong
➋ Does type of funding affect reporting in network meta-analysis? A scoping review of network meta-analyses
➌ Are systematic reviews and meta-analyses still useful research? We are not sure
⓵Систематический обзор и метаанализ: критический взгляд на методологию проведения.
⓶Является ли метаанализ "вершиной пирамиды доказательств" в кардиологии?
ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб |Контакты|
31.12.202417:41
Дорогие друзья,
🎄Независимая Национальная Академия доказательной медицины поздравляет Вас с Новым годом!
🎁 Пусть следующий год будет лучше: добрее, насыщеннее, ярче.
Пусть Вы и Ваши близкие будут здоровы, а профессия радует новыми, интересными вызовами.
🌟 Академия и эксперты продолжат свою работу и совсем скоро вернутся с новыми постами, лекциями и проектами. Мы очень надеемся на Вашу поддержку в Новом, счастливом и продуктивном 2025 году!
С праздником,
Ваша ННАДМ
🎄Независимая Национальная Академия доказательной медицины поздравляет Вас с Новым годом!
🎁 Пусть следующий год будет лучше: добрее, насыщеннее, ярче.
Пусть Вы и Ваши близкие будут здоровы, а профессия радует новыми, интересными вызовами.
🌟 Академия и эксперты продолжат свою работу и совсем скоро вернутся с новыми постами, лекциями и проектами. Мы очень надеемся на Вашу поддержку в Новом, счастливом и продуктивном 2025 году!
С праздником,
Ваша ННАДМ
21.12.202415:02
Продолжаем знакомить Вас с лекциями, которые наши спикеры представили в рамках "Школы молодых ученых и инноваторов"
Делимся презентацией и записью (ЮТУБ и ВК) выступления на тему: «Метаанализ в хирургической метавселенной»
Лекцию читает: Жердев Николай Николаевич, сердечно-сосудистый хирург, врач РЭДЛ, Городская Покровская больница. Заведующий отделением флебологии, Клиника АБИА (Санкт-Петербург)
Лекция построена на основе систематического обзора и метаанализа (СО и МА) группы экспертов. Они объединили 28 РКИ лечения поражений артерий бедренно-подколенного сегмента с использованием стентов, выделяющих паклитаксел, (DES) и баллонов с покрытием паклитакселем (DCB).
Прослушав лекцию, Николай Николаевича, вы узнаете:
➣Почему важно в СО и МА включать данные неопубликованных исследований?
➣Что такое критерии PICO (TS) и как они выглядят на примере представленного СО и МА?
➣ Что такое регистр PROSPERO и для чего он нужен?
➣ Как оценить риск систематических ошибок в СО и МА?
➣ Как результаты СО и МА могут открыть ящик Пандоры для СМИ и внести свои коррективы в исследовательскую программу.
P.S. Дополнительную информацию о методологии проведения СО и МА вы можете увидеть в сводном посте и здесь.
P.S.S. недавно у Николая Николаевича был День Рождения. От лица ННАДМ хотим поздравить его и всю его большую и прекрасную семью и пожелать всех благ и успехов. Искренне рады, что Николай Николаевич находит время на участие в жизни Академии. Большое спасибо!
Делимся презентацией и записью (ЮТУБ и ВК) выступления на тему: «Метаанализ в хирургической метавселенной»
Лекцию читает: Жердев Николай Николаевич, сердечно-сосудистый хирург, врач РЭДЛ, Городская Покровская больница. Заведующий отделением флебологии, Клиника АБИА (Санкт-Петербург)
Лекция построена на основе систематического обзора и метаанализа (СО и МА) группы экспертов. Они объединили 28 РКИ лечения поражений артерий бедренно-подколенного сегмента с использованием стентов, выделяющих паклитаксел, (DES) и баллонов с покрытием паклитакселем (DCB).
Прослушав лекцию, Николай Николаевича, вы узнаете:
➣Почему важно в СО и МА включать данные неопубликованных исследований?
➣Что такое критерии PICO (TS) и как они выглядят на примере представленного СО и МА?
➣ Что такое регистр PROSPERO и для чего он нужен?
➣ Как оценить риск систематических ошибок в СО и МА?
➣ Как результаты СО и МА могут открыть ящик Пандоры для СМИ и внести свои коррективы в исследовательскую программу.
P.S. Дополнительную информацию о методологии проведения СО и МА вы можете увидеть в сводном посте и здесь.
P.S.S. недавно у Николая Николаевича был День Рождения. От лица ННАДМ хотим поздравить его и всю его большую и прекрасную семью и пожелать всех благ и успехов. Искренне рады, что Николай Николаевич находит время на участие в жизни Академии. Большое спасибо!
Пераслаў з:Lobastov’s Scientific Library
08.12.202408:13
🎥Формы научных публикаций🎥
Пока мы ждём запись остальных докладов (с которыми я категорически рекомендую ознакомиться всем интересующимся клиническими исследованиями) с недавно прошедшей в КГМУ конференции молодых учёных и инноваторов, я поделюсь с вами своей короткой (12 минут) презентацией на тему "Публикация результатов клинического исследования: взгляд автора научной статьи".
Надеюсь, что она хоть кому-то послужит стимулом что-то написать и опубликовать 👨💻
#видеолекция
Пока мы ждём запись остальных докладов (с которыми я категорически рекомендую ознакомиться всем интересующимся клиническими исследованиями) с недавно прошедшей в КГМУ конференции молодых учёных и инноваторов, я поделюсь с вами своей короткой (12 минут) презентацией на тему "Публикация результатов клинического исследования: взгляд автора научной статьи".
Надеюсь, что она хоть кому-то послужит стимулом что-то написать и опубликовать 👨💻
#видеолекция
16.11.202414:01
Уважаемые коллеги, добрый день.
✅Вашему вниманию три поста с презентациями экспертов, которые выступали на симпозиуме ННАДМ, который проходил в рамках мероприятия НИИ КПССЗ (Кемерово).
Название симпозиума: "Систематические обзоры и метаанализы: от вершины пирамиды доказательств до манипуляции данными"
✅Первая презентация Марцевича Сергея Юрьевича: "Что дали систематические обзоры и метаанализы в кардиологии? Возможности и лимиты данного оригинального вида исследования ".
✅От имени Академии хотим поблагодарить Сергея Юрьевича за участие и модерирование симпозиума.
Для более глубокого понимания этого вопроса, рекомендуем ознакомиться с двумя публикациями:
✔️Систематический обзор и метаанализ: критический взгляд на методологию проведения.
✔️Является ли метаанализ "вершиной пирамиды доказательств" в кардиологии?
Чуть позже будет видеозапись симпозиума на канале Ютуб
Уже сейчас вы можете ознакомится с нашей трансляцией в нашей закрытой группе в ВК. Звук в видео появляется с 4 минуты.
✅Вашему вниманию три поста с презентациями экспертов, которые выступали на симпозиуме ННАДМ, который проходил в рамках мероприятия НИИ КПССЗ (Кемерово).
Название симпозиума: "Систематические обзоры и метаанализы: от вершины пирамиды доказательств до манипуляции данными"
✅Первая презентация Марцевича Сергея Юрьевича: "Что дали систематические обзоры и метаанализы в кардиологии? Возможности и лимиты данного оригинального вида исследования ".
✅От имени Академии хотим поблагодарить Сергея Юрьевича за участие и модерирование симпозиума.
Для более глубокого понимания этого вопроса, рекомендуем ознакомиться с двумя публикациями:
✔️Систематический обзор и метаанализ: критический взгляд на методологию проведения.
✔️Является ли метаанализ "вершиной пирамиды доказательств" в кардиологии?
Чуть позже будет видеозапись симпозиума на канале Ютуб
Уже сейчас вы можете ознакомится с нашей трансляцией в нашей закрытой группе в ВК. Звук в видео появляется с 4 минуты.
20.09.202406:02
Коллеги, добрый день.
✎ Почему на смену однокомпонентным конечным точкам пришли многокомпонентные (комбинированные) конечные точки?
Есть несколько объективных причин.
☑️ Во-первых, заболевания имеют несколько вариантов клинического течения. Например, атеросклероз является генерализованным состоянием и может проявляться (манифестировать) в виде ОИМ, ОНМК, заболеваний периферических артерий и сердечно-сосудистой смерти. Таким образом, если имеется ЛП, влияющий на сердечно-сосудистый риск, в качестве первичной КТ может быть комбинация различных исходов заболевания. (Как сказал один из клиницистов: «Мне все равно, что получит мой пациент инфаркт, инсульт или ампутацию части ноги»)
☑️ Во-вторых, за последние десятилетия претерпела изменение базовая терапия, которая состоит из препаратов, ранее доказавших свою эффективность в РКИ. На ее фоне все труднее стало демонстрировать эффект препарата, основываясь только на однокомпонентной КТ.
☑️ В-третьих, объединив несколько интересующих показателей, можно увеличить частоту комбинированной КТ и тем самым снизить объем выборки. Однако данный подход чреват последствиями в клинической интерпретации РКИ.
Sankoh AJ, Li H, D’Agostino RB Sr. Composite and multicomponent end points in clinical trials. Stat Med. 2017;36(28):4437-40. doi:10.1002/sim.7386.
Ferreira-González I, Busse JW, Heels-Ansdell D, et al. Problems with use of composite end points in cardiovascular trials: systematic review of randomised controlled trials. BMJ. 2007;334(7597):786. doi:10.1136/bmj.39136.682083.AE.
Chi GY. Some issues with composite endpoints in clinical trials. Fundam Clin Pharmacol. 2005;19(6):609-19. doi:10.1111/j.1472- 8206.2005.00370.x
Информация взята из опубликованной статьи.
✎ Почему на смену однокомпонентным конечным точкам пришли многокомпонентные (комбинированные) конечные точки?
Есть несколько объективных причин.
☑️ Во-первых, заболевания имеют несколько вариантов клинического течения. Например, атеросклероз является генерализованным состоянием и может проявляться (манифестировать) в виде ОИМ, ОНМК, заболеваний периферических артерий и сердечно-сосудистой смерти. Таким образом, если имеется ЛП, влияющий на сердечно-сосудистый риск, в качестве первичной КТ может быть комбинация различных исходов заболевания. (Как сказал один из клиницистов: «Мне все равно, что получит мой пациент инфаркт, инсульт или ампутацию части ноги»)
☑️ Во-вторых, за последние десятилетия претерпела изменение базовая терапия, которая состоит из препаратов, ранее доказавших свою эффективность в РКИ. На ее фоне все труднее стало демонстрировать эффект препарата, основываясь только на однокомпонентной КТ.
☑️ В-третьих, объединив несколько интересующих показателей, можно увеличить частоту комбинированной КТ и тем самым снизить объем выборки. Однако данный подход чреват последствиями в клинической интерпретации РКИ.
Sankoh AJ, Li H, D’Agostino RB Sr. Composite and multicomponent end points in clinical trials. Stat Med. 2017;36(28):4437-40. doi:10.1002/sim.7386.
Ferreira-González I, Busse JW, Heels-Ansdell D, et al. Problems with use of composite end points in cardiovascular trials: systematic review of randomised controlled trials. BMJ. 2007;334(7597):786. doi:10.1136/bmj.39136.682083.AE.
Chi GY. Some issues with composite endpoints in clinical trials. Fundam Clin Pharmacol. 2005;19(6):609-19. doi:10.1111/j.1472- 8206.2005.00370.x
Информация взята из опубликованной статьи.
Паказана 1 - 24 з 37
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.