🌚 EXZE 🌝
25.02.202517:01
Пераслаў з:
IVOLGA | cosplay, life, twitch
07.02.202514:52
«He may seem like the carefree hedonist. But there’s something fragile beneath the facade.»
Astarion: @yatro_genia
ph.: @exze_cos
#bg3@iivolga
#ivolga_cosplay@iivolga
Astarion: @yatro_genia
ph.: @exze_cos
#bg3@iivolga
#ivolga_cosplay@iivolga
09.02.202512:45
Создал ультимативный мем из красивого видоса. Машка крашиха, не иначе 💗
Пераслаў з:IVOLGA | cosplay, life, twitch
06.02.202509:24
10H, NieR Re[in]carnation.
ph.: @exze_cos
Спасибо, что поддерживаете сбор на 10H!
Уже скоро смогу заказать 🥹
Можно ускорить процесс туть !
#йокотаризм@iivolga
#ivolga_cosplay@iivolga
ph.: @exze_cos
Спасибо, что поддерживаете сбор на 10H!
Уже скоро смогу заказать 🥹
Можно ускорить процесс туть !
#йокотаризм@iivolga
#ivolga_cosplay@iivolga
08.02.202517:18
Не спрашивайте: "Что здесь происходит?". Просто примите как данность, что фотосет состоялся 🕺
05.02.202517:57
Печатаю для Машки что-то не по BG III… ураааа 🙂
07.02.202518:50
Лелеле леле леле лееее момент случился 👀
29.11.202418:52
Немного моего обзоро-гундежа, или почему старый мультик по Гринчу до сих пор лучшая адаптация по Доктору Сьюзу.
Конечно самое первое знакомство, как я думаю и у многих, началось с полнометражного фильма с Джимом Керри. И за счет ностальгических чувств является одним из синонимов рождественского кино. Однако для меня это является худшей адаптацией, хотя мораль там ближе к оригиналу, чес у современного творения illumination. При этом мультик от всеми любимых создателей миньонов имеет куда больший дух и стилистику произведения, нежели чем старая экранизация, хотя и страдает неким осовременниванием.
И вот почему на этом фоне выделяется старый мультик 1966 года.
В отличии от современных экранизаций, повествование идет исключительно от самого Гринча и поэтому, то, как мы видим Ктошек, а именно зацикленных на материальном воплощении рождества, это взгляд самоого Гринча на то что происходит, и поэтому когда он, по его мнению, «ворует рождество» вынося из домов все атрибуты с ним связанным, он и не представляет, что дух рождества кроется в чем-то другом, ему не понятном, от этого «панч» истории работает.
В полнометражном фильме уделено большое внимание всем атрибутам рождества и как к нему привязаны Ктошки, но и понимание о том что такое рождество приходит именно к ним, а уже потом от этого к Гринчу.
В анимационном фильме Illumination, ктошки изначально показаны как такие сверх правильные персонажи, особенно Синди Лу, которая желает вовсе не какого-то подарка себе, а счастья своей Матери, которая старается изо всех сил сделать счастливыми своих детей. С одной стороны хорошая мораль, но опять же не совсем то, что изначально заложил Сьюз, и поэтому концовка произведения не работает, ибо нам и так понятно, что Ктошки в этом произведении и так понимают, что такое рождество, и здесь больше показано, как меняется Гринч, который вырос в приюте и был одинок на протяжении всей своей жизни.
Кстати интересно, что в фильме, что в анимационном фильме, детство Гринча показано так, что мы ему не можем сопереживать, но вот в старом мультике он показан просто, как говнюк, при этом сохраняя «панч» который работает и который реально показывает, что он ошибался, что его виденье не такое, как есть на самом деле. Ну или я так это вижу.
Опять же все три версии по своему хороши, но я предпочитаю старый мультик. И вот если вообще произведения доктора Сьюза рассматривать, у illumination лучше получилось с Лораксом 😈
З.Ы. Иволга хотела моего ревью по Субстанции, но эта залупа этого не заслуживает
Конечно самое первое знакомство, как я думаю и у многих, началось с полнометражного фильма с Джимом Керри. И за счет ностальгических чувств является одним из синонимов рождественского кино. Однако для меня это является худшей адаптацией, хотя мораль там ближе к оригиналу, чес у современного творения illumination. При этом мультик от всеми любимых создателей миньонов имеет куда больший дух и стилистику произведения, нежели чем старая экранизация, хотя и страдает неким осовременниванием.
И вот почему на этом фоне выделяется старый мультик 1966 года.
В отличии от современных экранизаций, повествование идет исключительно от самого Гринча и поэтому, то, как мы видим Ктошек, а именно зацикленных на материальном воплощении рождества, это взгляд самоого Гринча на то что происходит, и поэтому когда он, по его мнению, «ворует рождество» вынося из домов все атрибуты с ним связанным, он и не представляет, что дух рождества кроется в чем-то другом, ему не понятном, от этого «панч» истории работает.
В полнометражном фильме уделено большое внимание всем атрибутам рождества и как к нему привязаны Ктошки, но и понимание о том что такое рождество приходит именно к ним, а уже потом от этого к Гринчу.
В анимационном фильме Illumination, ктошки изначально показаны как такие сверх правильные персонажи, особенно Синди Лу, которая желает вовсе не какого-то подарка себе, а счастья своей Матери, которая старается изо всех сил сделать счастливыми своих детей. С одной стороны хорошая мораль, но опять же не совсем то, что изначально заложил Сьюз, и поэтому концовка произведения не работает, ибо нам и так понятно, что Ктошки в этом произведении и так понимают, что такое рождество, и здесь больше показано, как меняется Гринч, который вырос в приюте и был одинок на протяжении всей своей жизни.
Кстати интересно, что в фильме, что в анимационном фильме, детство Гринча показано так, что мы ему не можем сопереживать, но вот в старом мультике он показан просто, как говнюк, при этом сохраняя «панч» который работает и который реально показывает, что он ошибался, что его виденье не такое, как есть на самом деле. Ну или я так это вижу.
Опять же все три версии по своему хороши, но я предпочитаю старый мультик. И вот если вообще произведения доктора Сьюза рассматривать, у illumination лучше получилось с Лораксом 😈
З.Ы. Иволга хотела моего ревью по Субстанции, но эта залупа этого не заслуживает
Паказана 1 - 8 з 8
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.