Notcoin Community

Whale Chanel

Паглядзець

Proxy MTProto | پروکسی

Паглядзець

Chimica Techno Acta

Chimica Techno Acta (CTA) is a peer-reviewed, international open access journal publishing original and high-quality articles, reviews, and letters, covering all applied aspects of chemistry and materials science
http://chimicatechnoacta.ru

Рэйтынг TGlist

ТыпПублічны

Вертыфікацыя

Не вертыфікаваны

Надзейнасць

Не надзейны

Размяшчэнне

МоваІншая

Дата стварэння каналаЖовт 25, 2024

Дадана ў TGlist

Серп 22, 2024

Я ўладальнік канала

Гісторыя змяненняў

Прыкрепленая група

CTA_journal

Статыстыка Тэлеграм-канала Chimica Techno Acta

Падрабязней

Падпісчыкаў

1 364

24 гадз.00%Тыдзень00%Месяц00%

Індэкс цытавання

0

Згадкі0Рэпостаў на каналах0Згадкі на каналах0

Сярэдняе ахоп 1 паста

150

12 гадз.210

40%24 гадз.1500%48 гадз.150

184.8%

Узаемадзеянне (ER)

3.33%

Рэпостаў5Каментары0Рэакцыі0

Узаемадзеянне па ахопу (ERR)

11%

24 гадз.0%Тыдзень0%Месяц0%

Ахоп 1 рэкламнага паста

12

1 гадз.42350%1 – 4 гадз.00%4 - 24 гадз.00%

Падрабязней

Падключыце нашага бота да канала і даведайцеся пол аўдыторыі гэтага канала.

Усяго пастоў за 24 гадзіны

10

Дынаміка

Апошнія публікацыі ў групе "Chimica Techno Acta"

Усе пасты

24.01.202507:09

#onlychemicalfans
❾

24.01.202507:09

#onlychemicalfans
❽

24.01.202507:09

#onlychemicalfans
❼

24.01.202507:09

#onlychemicalfans
❻

24.01.202507:09

#onlychemicalfans
❺

24.01.202507:09

#onlychemicalfans
❹

24.01.202507:06

#onlychemicalfans
❸

24.01.202507:05

#onlychemicalfans
❶

Вот, и заканчивается эта сложная (и как говорят, самая депрессивная в году) неделя. Поэтому предлагаем немного развлечься. Для этого мы сгенерировали изображения, в которых загадали известные всем понятия из научной деятельности. Отгадывайте их и пишите в комментариях.

Поехали!

24.01.202507:03

#onlychemicalfans
❷

24.01.202505:05

🟢 2025 🟢 V. 12 🟢 Issue 2 🟢 Art. 12207 🟢 Review 🟢

Опубликована новая работа

📜 Manganese- and bismuth-containing phosphors based on MMeBO3 (M = Li, Na, K; Me = Mg, Ca, Sr, Ba, Zn) for white LEDs

👩‍🎓 👨‍🎓 T. Khamaganova (http://orcid.org/0000-0002-8970-1481), A. Logvinova (http://orcid.org/0000-0001-9850-2719)

🏢 Baikal Institute of Nature Management, https://colab.ws/organizations/04850rm18

📚 #white_light_emitting #diodes #photoluminescence #sensitizer #energy #transfer #quantum_efficiency

🔗https://doi.org/10.15826/chimtech.2025.12.2.07
https://chimicatechnoacta.ru/article/view/8261

Transparent peer review report: https://chimicatechnoacta.ru/rt/suppFiles/8261/0

23.01.202505:05

Инициатива Sustainable Development Goals (SDGs*), о которой мы писали ранее (https://t.me/CTA_journal/1239), серьезно занимает современную науку. Помимо внедрения SDGs в Scopus для проведения анализа по влиянию современных научных и технических достижений на устойчивое развитие окружающей среды, SDGs имеют все более значимое влияние на научные издания. Например, некоторые мультидисциплинарные журналы начали добавлять опросник в свою электронную систему, в котором авторам во время подачи своей статьи необходимо выбрать одну из семнадцати целей SDG. В качестве другого (более весомого) примера можно привести издательство Springer Nature; оно недавно завершило классификацию своих научных продуктов (книги, журналы) по указанным целям SDG для того, чтобы облегчить поиск читателям, желающим получить доступ к контенту, направленному на решение проблем в области конкретных целей SDG. Соответствующую информацию можно найти по следующей ссылке: https://www.springernature.com/gp/researchers/sdg-programme. Так, спускаясь вниз веб-страницы можно выбрать одну из целей SDG и ознакомиться с интересующей информацией. В качестве таковой представлены разделы Blogs & news, Events and courses, Highlighted journals, Call for Papers: Article Collections и Highlighted books.

* https://sdgs.un.org/goals

23.01.202505:02

#shortnotes

Американское химическое общество📕 представило стратегический план своего развития на 2025–2029 гг., https://www.acs.org/about/strategicplan.html. Если Вы думаете, что этот план изобилует различной информацией, то Вы ошибаетесь. В данном случае американцы наконец-то поняли народную мудрость 'краткость – сестра таланта', ограничившись одной страницей. Хотя, возможно, это всего лишь прелюдия.

Пераслаў з:

АДовый рисёрч

22.01.202508:36

#дед_инсайд

РНФ. Спасибо, что живой

Привет, коллега!

Как-то глубоко в студенчестве я совершенно случайно забрела в Азбуку Вкуса, так как это был единственный круглосуточный магазин в округе. Я девочка из провинции и не разбиралась в московских заведениях, поэтому не знала, что конкретно это не предназначено для бедных студентов, живущих на 10 тысяч в месяц. Увидела цены, охренела и в итоге купила какой-то самый дешманский хлеб за 50 рублей (против 25 в Ашане) и молоко за 80 (против 35). И это был мой ужин и завтрак.

Почему я вспомнила эту историю? Потому что проверяла я тут на смету на закупку реактивов и испытала примерно такое чувство как 15 лет назад в Азбуке Вкуса. Вроде все те же самые реактивы, что и всегда, но в 3 раза дороже и на предложенные 2 млн можно купить только половину необходимого. Я подняла договоры за 2017 год и там антитела, которые я сейчас покупаю за 130 тысяч стоят 37. Да, я в курсе про инфляцию и санкции и понимаю откуда растут ноги у такого подорожания. Мне непонятно почему при этом не индексируются гранты и бюджет на закупки в 2017 и сейчас одинаковый.

Мне как-то скидывали вот эту статью и согласно ей в абсолютных значениях финансирование науки в РФ в 56 раз меньше, чем в США и в 25 чем в Китае. Но хрен с ним с абсолютными значениями, в конце концов страны имеют разные доходы. Но траты на науку в процентах от ВВП в США составляют примерно 3,6%, в Китае ~2,5%, а в России ~0,8%. Опять же нам регулярно сообщают, что траты на науку у нас каждый год растут, но процент при этом особо не меняется. А казалось бы с учётом нынешних наценок, чтобы поддерживать науку на плаву надо куда больше, чем индексировать на официальный уровень инфляции. А чтобы еще и развиваться куда-то, импортозамещать всё подряд - надо ещё больше.

Новым командам и раньше было непросто получить гранты, а теперь ещё надо и выжить на них и выжать максимум для исследования. Хорошо, если у коллектива есть сильные публикации, которые кто-то оплатил, это поможет в получении гранта. И всё равно, сходу влететь в большие гранты не получится, надо начинать с полуторамиллионников РНФ, а их выполнение возможно в сильных центрах, где уже было/есть другое финансирование, с которого можно пособирать остатки расходки. Без этого - денег сделать нормальное исследование может не хватить. В комментариях для наглядности приведу траты для своего такого гранта.

Не раз слышала от коллег и встречала в комментариях позицию, что "не будет гранта - придётся уходить из науки". Кажется, что через какое-то время люди будут гораздо сильнее концентрироваться вокруг именитых руководителей и пробиваться оттуда, возможно попутно формируя научные школы. Остальные будут сидеть на минимальной оплате и писать статьи в мурзилки или уйдут кто куда. С одной стороны сильные научные школы - звучит неплохо, а с другой стороны, не приведёт ли это к кризису идей и монополии в области?

В общем, у меня немного упадническое настроение и ощущение, что наука в нашей стране становится всё менее и менее притягательной, как для государства, так и для самих исследователей. Я нигде так сильно не чувствую последствия санкций, как в работе учёных. Хочется верить, что когда-нибудь станет лучше, но пока динамика так себе.

Коллеги, а как у вас с настроем? Нет ли ощущения, что получить грант становится всё сложнее? А если получаете, то хватает ли его?

22.01.202505:04

Издательство Cell Press по праву является флагманским, одним из лидирующих в области естественных наук. Оно известно такими журналами, как Cell, Cancer Cell, Immunity, Joule, the Innovation, Chem, Matter, серией Trends in … Причем эти журналы выделяет не только их хорошая цитируемость (их импактность, действительно, высока), но и некоторые другие аспекты, выступающие в качестве значимых новшеств в академической и технологической областях. Разберем одно из них на примере издания Matter. В прошлом году данный журнал ввел критерии относительно разработки и применения материалов; эти критерии называются Material Advancement Progression (MAP, https://www.cell.com/matter/map-scale) как некий аналог уровней готовности технологий (technology readiness level, TRL). Данная MAP шкала включает шесть стадий прогресса:

🫥1 – Discovery🫥

A previously undocumented material response or phenomena without prior demonstration or current/complete understanding; or a new material structure or composition without precedent; or a new characterization approach implementing novel physics or exploiting novel material phenomena.
If the material existed previously, or the behavior was observed previously in a similar material system, or the experimental technique is derivative, the manuscript cannot be classified as “1 – Discovery”.

🫥2 – Benchmark🫥

Basic principles and material properties/structures quantified, observed, explained for the first time for a particular system, but not intrinsically novel.
Novel characterization techniques can be included, if exploiting new phenomena/response or innovatively applied.
May include fundamental computational predictions of proposed theoretical systems. If it cannot be physically synthesized, it cannot be classified as “1 – Discovery”. Incremental improvements of measurements and/or dependency studies of behaviors/values cannot be classified as “2 – Benchmark” if prior published properties can be referenced as benchmark values.

🫥3 – Understanding🫥

Basic principles and material properties, structures and behaviors quantified and extended from prior reports/knowledge; delineate limits of performance and/or property range; need not include intended application.
May be computational.
Dependency studies should still be novel. However, if they use prior works to benchmark values and/or behaviors, they cannot be classified as “2 – Benchmark”.
Material system additions that are included to fine-tune behavior or provide structural support (e.g., a substrate) for a designed application that also influence material response/behavior cannot be classified as “3 – Understanding”.

🫥4 – Demonstrate🫥

Basic principles and material properties/structures quantified and extended with designed intent; proof-of-concept systems.
Bring together necessary “pieces” for proof of function or application via analysis or experiment.

🫥5 – Improvement🫥

Response of material system exploited, characterized, demonstrated, or designed with specific application.
Material combination, system architecture, exploited response, use-case, etc. must be novel; however, the underlying physics/chemistry/material components has been investigated prior and understood.
System need not be application-ready, but physical operational conditions are considered.

🫥6 – Development🫥

Response of material system exploited, characterized, demonstrated for specific application.
Material use and/or implementation must be novel and innovative.
System is application-ready.

Данное нововведение призвано ознакомить читателей с потенциальной областью и перспективами применения разрабатываемых материалов, начиная от новых идей (1 уровень) и заканчивая скорой готовностью к коммерциализации (6 уровень).

Представляется, что эти изменения созвучны и с текущими тенденциями в российской науке, когда, например, в бюджетных отчетах требуется указывать УГТ для выполненных исследований.

22.01.202505:02

Помните ситуацию, когда рецензенты заставили авторов упомянуть 13 ссылок в своей работе? Авторы сделали это, но честно написали, что их принудили сделать так. Смотри разбор полетов здесь: https://t.me/CTA_journal/1356.

Но бывают случаи, когда авторы сами вставляют нерелевантные ссылки для того, чтобы нарастить цитирования определенным персонам. Если такая манипуляция со списком литературы значительна, то статью может ожидать ретракция. Именно это и произошло с работой 'Multi-LiDAR human joint recognition algorithm in hospital wards based on improved V2V-Posenet', опубликованной в журнале Heliyon, https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2025.e41645.