Чёрный ящик
25.02.202507:15
"– А почему всё это так, Георг, почему? Потому что нас обманули, обманули так, что мы и сейчас ещё не раскусили всего этого обмана! Нас просто предали. Говорилось: отечество, а в виду имелись захватнические планы алчной индустрии; говорилось: честь, а в виду имелась жажда власти и грызня среди горсточки тщеславных дипломатов и князей; говорилось: нация, а в виду имелся зуд деятельности у господ генералов, оставшихся не у дел. – Людвиг трясёт Рахе за плечи: – Разве ты этого не понимаешь? Слово «патриотизм» они начинили своим фразёрством, жаждой славы, властолюбием, лживой романтикой, своей глупостью и торгашеской жадностью, а нам преподнесли его как лучезарный идеал. И мы восприняли всё это как звуки фанфар, возвещающие новое, прекрасное, мощное бытие! Разве ты этого не понимаешь? Мы, сами того не ведая, вели войну против самих себя! И каждый меткий выстрел попадал в одного из нас! Так слушай, – я кричу тебе в самые уши: молодёжь всего мира поднялась на борьбу, и в каждой стране она верила, что борется за свободу! И в каждой стране её обманывали и предавали, и в каждой стране она билась за чьи-то материальные интересы, а не за идеалы; и в каждой стране её косили пули, и она собственными руками губила самое себя! Разве ты не понимаешь? Есть только один вид борьбы: это борьба против лжи, половинчатости, компромиссов, пережитков! А мы попались в сети их фраз и вместо того, чтобы бороться против них, боролись за них. Мы думали, что воюем за будущее, а воевали против него. Наше будущее мертво, ибо молодёжь, которая была его носительницей, умерла. Мы лишь уцелевшие остатки её! Но зато живёт и процветает другое – сытое, довольное, и оно ещё сытее и довольнее, чем когда бы то ни было! Ибо недовольные, бунтующие, мятежные умерли за него! Подумай об этом! Целое поколение уничтожено! Целое поколение надежд, веры, воли, силы, таланта поддалось гипнозу взаимного уничтожения, хотя во всём мире у этого поколения были одни и те же цели!"
(с) "Возвращение", Эрих Мария Ремарк
(с) "Возвращение", Эрих Мария Ремарк
Пераслаў з:
Новый разночинец
23.02.202507:05
«Волькенштейн в полной форме кайзеровского времени. Это, правда, запрещено, но кто может помешать ему? Странная перемена, начавшаяся вскоре после перемирия, продолжается. Война, которую почти все солдаты в 1918 году ненавидели, для тех, кто благополучно уцелел, постепенно превратилась в величайшее событие их жизни. Они вернулись к повседневному существованию, которое казалось им, когда они еще лежали в окопах и проклинали войну, каким то раем. Теперь опять наступили будни с их заботами и неприятностями, а война вспоминается как что то смутное, далекое, отжитое, и поэтому, помимо их воли и почти без их участия, она выглядит совсем иначе, она подкрашена и подменена.
Массовое убийство предстало как приключение, из которого удалось выйти невредимым. Бедствия забыты, горе просветлено, и смерть, которая тебя пощадила, стала такой, какой она почти всегда бывает в жизни, – чем-то отвлеченным, уже нереальным. Она – реальность, только когда поражает кого-то совсем рядом или тянется к нам самим.
Союз ветеранов под командой Волькенштейна, дефилирующий сейчас мимо памятника, был в 1918 году пацифистским; сейчас у него уже резко выраженная националистическая окраска. Воспоминания о войне и чувство боевого товарищества, жившие почти в каждом из его членов, Волькенштейн ловко подменил гордостью за войну. Тот, кто лишен национального чувства, чернит память павших героев, этих бедных обманутых павших героев, которые охотно бы еще пожили на свете. И с каким удовольствием они сбросили бы Волькенштейна с помоста, откуда тот как раз произносил речь, если бы только были в состоянии это сделать. Но они беззащитны, они – собственность нескольких тысяч таких вот волькенштейнов, которые используют их для своих корыстных целей».
Э.М. Ремарк «Чёрный обелиск»
Массовое убийство предстало как приключение, из которого удалось выйти невредимым. Бедствия забыты, горе просветлено, и смерть, которая тебя пощадила, стала такой, какой она почти всегда бывает в жизни, – чем-то отвлеченным, уже нереальным. Она – реальность, только когда поражает кого-то совсем рядом или тянется к нам самим.
Союз ветеранов под командой Волькенштейна, дефилирующий сейчас мимо памятника, был в 1918 году пацифистским; сейчас у него уже резко выраженная националистическая окраска. Воспоминания о войне и чувство боевого товарищества, жившие почти в каждом из его членов, Волькенштейн ловко подменил гордостью за войну. Тот, кто лишен национального чувства, чернит память павших героев, этих бедных обманутых павших героев, которые охотно бы еще пожили на свете. И с каким удовольствием они сбросили бы Волькенштейна с помоста, откуда тот как раз произносил речь, если бы только были в состоянии это сделать. Но они беззащитны, они – собственность нескольких тысяч таких вот волькенштейнов, которые используют их для своих корыстных целей».
Э.М. Ремарк «Чёрный обелиск»
Пераслаў з:Эрих Мария Ремарк
ЭМ
03.02.202509:19
Знаете, почему всегда будут новые войны?
– Потому что память подделывает воспоминания, – сказал я. – Это сито, которое пропускает и предает забвению все ужасное, превращая прошлое в сплошное приключение. В воспоминаниях-то каждый герой. О войне имеют право рассказывать только павшие – они прошли ее до конца. Но их-то как раз заставили умолкнуть навеки.
Эрих Мария Ремарк
– Потому что память подделывает воспоминания, – сказал я. – Это сито, которое пропускает и предает забвению все ужасное, превращая прошлое в сплошное приключение. В воспоминаниях-то каждый герой. О войне имеют право рассказывать только павшие – они прошли ее до конца. Но их-то как раз заставили умолкнуть навеки.
Эрих Мария Ремарк
Пераслаў з:
Чёрный ящик
30.01.202514:24
Почему сатанизм - это нормально (и даже здорово)
В российской z-патриотической пропаганде очень часто можно встретить тезис о том, что Россия, эта обитель традиционных ценностей и посконного православного христианства, ведёт боевые действия не просто в целях "демилитаризации и денацификации", "защиты русскоязычного населения Донбасса", "возвращения исторических земель", но - ведёт религиозную войну против сатанизма 😳
Так, например, одиозный протоиерей Андрей Ткачёв (тот самый любитель освящать Грады) писал о том, что украинцы стали "расходным материалом в руках сатанистов"; глава Чечни Рамзан Кадыров заявлял, что "почти все европейские страны являются приверженцами сатанизма"; а журналист и нацбол Дмитрий Иванов, на почве z-патриотизма скатившийся в кринжовое охранительство и мракобесие, утверждал, что "многие украинцы заражены хтоническим сатанинским культом".
Консервативный поворот в российской политике начался не вчера, а ещё в начале "десятых": после экономического кризиса 2008 года и Болотных протестов против фальсификации выборов, власть, стремясь найти идеологические обоснования собственной легитимности, стала всё активнее юзать консервативную риторику, сближаться с РПЦ и создавать образ "внешнего врага" в рамках дискурса о "столкновении цивилизаций". Уголовное преследование группы Пусси Риот, "традиционные ценности", закон о запрете ЛГБТ-пропаганды и прочие нашумевшие события - иллюстрация данного консервативного поворота. Ну а описанное выше беснование z-патриотов - лишь его закономерная кульминация. Ничего удивительного в том, что вчерашние "западники" внезапно стали ярыми консерваторами, конечно, нет: неолиберализм в экономике прекрасно сочетается с консервативной риторикой. На данную тему рекомендую небольшую, но информативную книгу Ильи Будрайтскиса "Мир, который построил Хантингтон, и в котором живём все мы".
Возвращаясь же к вопросу о сатанизме, то можно заметить, что в речах и публикациях z-патриотов данный термин носит максимально размытый характер и содержание. По большому счёту, "сатанизм" в российской пропаганде олицетворяет пресловутое всё плохое. Но так ли плох сатанизм, как его малюют? Давайте попробуем разобраться на примере конкретного объединения сатанистов.
В США действительно существует созданная в 2013 году организация под названием "Сатанинский храм", в 2019 она официально была признана церковью. Можно ли на основании этого говорить о торжестве сатанизма в США? Ну, для начала давайте посмотрим, чем эта организация занимается. Если читатель думает, что речь идёт о религиозных фанатиках, собирающихся в полнолуние на ближайшем кладбище для принесения в жертву невинных девственниц, то это, конечно, не так. Ни в какого Сатану они, понятное дело, не верят, воспринимая последнего как литературного персонажа, олицетворяющего бунт против власти и социальных норм (это давняя культурная традиция, достаточно вспомнить поэмы Мильтона или же поздние работы Марка Твена).
Но, может быть, они проповедуют какие-то плохие вещи? Тоже нет. На самом деле, Сатанинский храм - это организация, построенная на позициях светского гуманизма. Идеология Сатанинского храма содержит 7 основополагающих принципов, среди которых, например, сострадание к людям, борьба за справедливость, неприкосновенность человеческого тела, уважение чужих свобод, научный метод понимания мира.
На основании своих принципов, Сатанинский храм отвергает дискриминацию и угнетение людей на основании их расы, пола, национальности, вероисповедания и прочая; выступает за отмену телесных наказаний в школах; поддерживает право женщин на аборт; учит детей навыкам критического мышления.
Продолжение ⬇️
В российской z-патриотической пропаганде очень часто можно встретить тезис о том, что Россия, эта обитель традиционных ценностей и посконного православного христианства, ведёт боевые действия не просто в целях "демилитаризации и денацификации", "защиты русскоязычного населения Донбасса", "возвращения исторических земель", но - ведёт религиозную войну против сатанизма 😳
Так, например, одиозный протоиерей Андрей Ткачёв (тот самый любитель освящать Грады) писал о том, что украинцы стали "расходным материалом в руках сатанистов"; глава Чечни Рамзан Кадыров заявлял, что "почти все европейские страны являются приверженцами сатанизма"; а журналист и нацбол Дмитрий Иванов, на почве z-патриотизма скатившийся в кринжовое охранительство и мракобесие, утверждал, что "многие украинцы заражены хтоническим сатанинским культом".
Консервативный поворот в российской политике начался не вчера, а ещё в начале "десятых": после экономического кризиса 2008 года и Болотных протестов против фальсификации выборов, власть, стремясь найти идеологические обоснования собственной легитимности, стала всё активнее юзать консервативную риторику, сближаться с РПЦ и создавать образ "внешнего врага" в рамках дискурса о "столкновении цивилизаций". Уголовное преследование группы Пусси Риот, "традиционные ценности", закон о запрете ЛГБТ-пропаганды и прочие нашумевшие события - иллюстрация данного консервативного поворота. Ну а описанное выше беснование z-патриотов - лишь его закономерная кульминация. Ничего удивительного в том, что вчерашние "западники" внезапно стали ярыми консерваторами, конечно, нет: неолиберализм в экономике прекрасно сочетается с консервативной риторикой. На данную тему рекомендую небольшую, но информативную книгу Ильи Будрайтскиса "Мир, который построил Хантингтон, и в котором живём все мы".
Возвращаясь же к вопросу о сатанизме, то можно заметить, что в речах и публикациях z-патриотов данный термин носит максимально размытый характер и содержание. По большому счёту, "сатанизм" в российской пропаганде олицетворяет пресловутое всё плохое. Но так ли плох сатанизм, как его малюют? Давайте попробуем разобраться на примере конкретного объединения сатанистов.
В США действительно существует созданная в 2013 году организация под названием "Сатанинский храм", в 2019 она официально была признана церковью. Можно ли на основании этого говорить о торжестве сатанизма в США? Ну, для начала давайте посмотрим, чем эта организация занимается. Если читатель думает, что речь идёт о религиозных фанатиках, собирающихся в полнолуние на ближайшем кладбище для принесения в жертву невинных девственниц, то это, конечно, не так. Ни в какого Сатану они, понятное дело, не верят, воспринимая последнего как литературного персонажа, олицетворяющего бунт против власти и социальных норм (это давняя культурная традиция, достаточно вспомнить поэмы Мильтона или же поздние работы Марка Твена).
Но, может быть, они проповедуют какие-то плохие вещи? Тоже нет. На самом деле, Сатанинский храм - это организация, построенная на позициях светского гуманизма. Идеология Сатанинского храма содержит 7 основополагающих принципов, среди которых, например, сострадание к людям, борьба за справедливость, неприкосновенность человеческого тела, уважение чужих свобод, научный метод понимания мира.
На основании своих принципов, Сатанинский храм отвергает дискриминацию и угнетение людей на основании их расы, пола, национальности, вероисповедания и прочая; выступает за отмену телесных наказаний в школах; поддерживает право женщин на аборт; учит детей навыкам критического мышления.
Продолжение ⬇️
25.02.202506:45
Начало ⬆️
За 2 года участия в СВО лично я убедился в том, что за интересы богатых всегда обречены умирать бедняки и рабочие. Пока жирные лоснящиеся рожи будут им рассказывать о необходимости тягот и лишений; пока депутаты со счетами и собственностью за границей и в офшорах будут рассказывать им о патриотизме; пока журналисты, блогеры и певички, отрабатывая миллионные гонорары, будут пересказывать им методички начальства. Буржуазная война - это огромная машина утилизации самых незащищённых и угнетённых слоёв населения - рабочих, зэков, национальных меньшинств. Буржуазное общество делает убийство товаром, воспевает наёмничество как героизм, создаёт для людей такие условия, что они готовы убивать других и рисковать собственной жизнью ради того чтобы закрыть ипотеку, избежать судимости или просто заработать шальные деньги.
За 2 года я убедился в том, что самые воинственные и кровожадные люди - это те, кто находится от войны на максимально безопасном расстоянии. Телевизионные эксперты, надрачивающие на ядерную бомбу; ведущие популярных программ, пересказывающие методички начальства и ловко переобувающиеся в воздухе, когда методички меняются; провоенные активисты, парирующие логичный вопрос "чё сам-то не воюешь?" тем, что они якобы "нужнее в тылу". Это одна из самых мерзких пород людей: готовые жертвовать десятками и сотнями чужих жизней, призывая тех умирать и убивать, но трясущиеся над собственной жопой. (Как мне кажется, порядочный и уважающий себя человек должен поступать ровным образом наоборот: быть сам готов умереть за свои убеждения, а не рисковать другими.)
За 2 года войны мне опротивел всякий национализм - русский, украинский или же любой другой. Когда политики начинают играть национальными чувствами, это всегда оказывает разрушительное влияние на общество. Национализм питается не любовью к своей нации, как нас в этом пытаются убедить националисты, но ненавистью, ненавистью к внешним и внутренним врагам. Причём в качестве последних могут выступать не только мигранты, но и представители титульной нации - гомосексуалисты, феминистки, анархисты и марксисты. Лично я никогда не стыдился называть себя русским, я даже счастлив принадлежать к культуре, давшей миру Бакунина и Кропоткина, Ленина и Толстого, Герцена и Чернышевского и тэ дэ и тэ пэ, но, на мой взгляд, национальная культура ценна лишь в той мере, в какой она воспитывает в людях общечеловеческие идеалы и ценности. А подлинные ценности всегда носят интернациональный характер: любовь, дружба, эмпатия, доброта, солидарность, сострадание, справедливость - эти вещи ценят все люди, независимо от их происхождения.
За 3 годя я убедился в том, что война нравственно растлевает общество: война питается пропагандой ненависти; война дегуманизирует различные категории людей и целые этносы; делает общество толерантным к насилию и преумножает его внутри самого общества; обесценивает человеческую жизнь. Современный человек следит за войной по телевизору как за спортивным состязанием или эстетическим зрелищем, массовые убийства стали для него нормой и рутиной, пытки и военные преступления оставляют его равнодушным, если и вовсе не восхищают.
Можно говорить обо всём этом ещё очень и очень долго. Но, пожалуй, главное, в чём я убедился за последние 2 года, так это в том, что война отвратительна во всех своих проявлениях. После возвращения в мирную жизнь я никогда не хотел бы больше надевать военную форму и уж тем более промывать мозги детям всей этой пафосно-тошнотворной хренью про героизм, отвагу и самопожертвование. Чему их стоит учить, так это единственно ценному что можно вынести из опыта войны: ненависти к её разжигателям и к тем, кто извлекает из неё прибыль.
За 2 года участия в СВО лично я убедился в том, что за интересы богатых всегда обречены умирать бедняки и рабочие. Пока жирные лоснящиеся рожи будут им рассказывать о необходимости тягот и лишений; пока депутаты со счетами и собственностью за границей и в офшорах будут рассказывать им о патриотизме; пока журналисты, блогеры и певички, отрабатывая миллионные гонорары, будут пересказывать им методички начальства. Буржуазная война - это огромная машина утилизации самых незащищённых и угнетённых слоёв населения - рабочих, зэков, национальных меньшинств. Буржуазное общество делает убийство товаром, воспевает наёмничество как героизм, создаёт для людей такие условия, что они готовы убивать других и рисковать собственной жизнью ради того чтобы закрыть ипотеку, избежать судимости или просто заработать шальные деньги.
За 2 года я убедился в том, что самые воинственные и кровожадные люди - это те, кто находится от войны на максимально безопасном расстоянии. Телевизионные эксперты, надрачивающие на ядерную бомбу; ведущие популярных программ, пересказывающие методички начальства и ловко переобувающиеся в воздухе, когда методички меняются; провоенные активисты, парирующие логичный вопрос "чё сам-то не воюешь?" тем, что они якобы "нужнее в тылу". Это одна из самых мерзких пород людей: готовые жертвовать десятками и сотнями чужих жизней, призывая тех умирать и убивать, но трясущиеся над собственной жопой. (Как мне кажется, порядочный и уважающий себя человек должен поступать ровным образом наоборот: быть сам готов умереть за свои убеждения, а не рисковать другими.)
За 2 года войны мне опротивел всякий национализм - русский, украинский или же любой другой. Когда политики начинают играть национальными чувствами, это всегда оказывает разрушительное влияние на общество. Национализм питается не любовью к своей нации, как нас в этом пытаются убедить националисты, но ненавистью, ненавистью к внешним и внутренним врагам. Причём в качестве последних могут выступать не только мигранты, но и представители титульной нации - гомосексуалисты, феминистки, анархисты и марксисты. Лично я никогда не стыдился называть себя русским, я даже счастлив принадлежать к культуре, давшей миру Бакунина и Кропоткина, Ленина и Толстого, Герцена и Чернышевского и тэ дэ и тэ пэ, но, на мой взгляд, национальная культура ценна лишь в той мере, в какой она воспитывает в людях общечеловеческие идеалы и ценности. А подлинные ценности всегда носят интернациональный характер: любовь, дружба, эмпатия, доброта, солидарность, сострадание, справедливость - эти вещи ценят все люди, независимо от их происхождения.
За 3 годя я убедился в том, что война нравственно растлевает общество: война питается пропагандой ненависти; война дегуманизирует различные категории людей и целые этносы; делает общество толерантным к насилию и преумножает его внутри самого общества; обесценивает человеческую жизнь. Современный человек следит за войной по телевизору как за спортивным состязанием или эстетическим зрелищем, массовые убийства стали для него нормой и рутиной, пытки и военные преступления оставляют его равнодушным, если и вовсе не восхищают.
Можно говорить обо всём этом ещё очень и очень долго. Но, пожалуй, главное, в чём я убедился за последние 2 года, так это в том, что война отвратительна во всех своих проявлениях. После возвращения в мирную жизнь я никогда не хотел бы больше надевать военную форму и уж тем более промывать мозги детям всей этой пафосно-тошнотворной хренью про героизм, отвагу и самопожертвование. Чему их стоит учить, так это единственно ценному что можно вынести из опыта войны: ненависти к её разжигателям и к тем, кто извлекает из неё прибыль.
06.02.202507:37
О self-made-man’ах.
Для начала несколько очевидных вещей:
господствующей идеологией является идеология господствующего класса. В нынешнем обществе господствует класс буржуа. Но сознание буржуа — как индивидуально-психологическое, так и объективно-классовое — это сознание субъективистское, эгоистическое.
Но идеология правящего класса необходимым образом всегда есть идеология статус-кво, всегда есть апология, оправдание этого статус-кво. Следовательно, ныне господствующая идеология необходимо должна быть апологией этого субъективизма и эгоизма буржуа.
И важнейшим моментом этой апологии служит концепция self-made-man, «человека-который-сделал-себя-сам». То есть, этакого буржуазного Супермена-Сверхчеловека (да-да, здесь отнюдь не случайная перекличка с прото-фашистским Übermensch’ем Ницше). Якобы, сам этот герой взял и выбился (подразумевается: благодаря своей гениальности) из «грязи в князи». (Кстати, это не что иное, как практически-бытовое применение культа гения, культа, построенного немецким иррационализмом от Шеллинга до Ницше).
При чём сама эта «концепция», с одной стороны, софистически паразитирует на бесспорном и абстрактном факте: всё, чего добивается человек в жизни, он добивается своими действиями. Но это именно абстракция, ибо суть в конкретизации вопроса: как, какими своими действиями человек добивается своего? С другой стороны, идеологема self-made-man, упирая на сверхчеловеческие способности «выбившегося в люди (точнее: в Сверхчеловеки») героя, внушает каждому гражданину буржуазного общества тшеславную надежду тоже «выбиться», разжигает общественный эгоизм — и сама потом едет на этом горючем топливе.
Но на поверку все сказки про то, как очередной герой «всего добился сам» оказываются наглой ложью. Все эти дональдытрампы, илонымаски, джефыбезосы и прочие — все они оказываются детьми богатых и влиятельных родителей, или наследниками состояний, или просто друзьями «уважаемых людей», или вхожими в «высокие кабинеты», или… впрочем, частных деталей много, примеры можно приводить бесконечно.
Главное: их всех тянули, их вели, их тащили, им помогали (деньги, власть, влияние). Тот же зигующий Илон Маск построил свою компанию на господрядах (поизучайте его биографию, это биография наследника изумрудных шахт, кормящегося на спекуляциях и вливаниях из американского федерального бюджета). Кстати, это классическая смычка крупного, монополистического капитала и фашизма, а в случае Маска — смычка-тождество в его собственной персоне. Но Маск — лишь самый иллюстративный пример. С другими «добившимися» всё точно так же.
Вот их главная, фундаментальная ложь: сама концепция self-made-man — это субъективистский фантом, испарения буржуазного сознания. Ибо такова уж суть человека, его мышления и его практики, что никто не может быть self-made. Все мы становимся людьми в обществе, в тотальности конкретных общественных отношений (благодаря им или вопреки — сейчас неважно). Тонкая диалектика: безусловно, человек сознательно творит себя и мир вокруг себя — но творит его не по произволу, а только сообразно самому миру, его идеальным закономерностям. И, более того, чтоб творить сознательно, нужно уже иметь сознание. Которое должно быть обретено индивидом — как раз в сложной тотальности человеческих отношений, в предметной практике. Как единичное проявление Всеобщего.
Напротив: буржуазная идеология фальсифицирует это реальное отношение, она сводит Всеобщее к единичному и ограниченному бытию индивида-буржуа, она гипертрофирует его Я, делает его всеобщим, а весь мир, наоборот, редуцирует до ничтожного атрибута этого Я.
И вот это надо держать в уме, когда нам в очередной раз будут рассказывать новую удивительную историю про «человека-который-сделал-себя-сам».
…Бальзак в «Блеске и нищете куртизанок» сказал: «За любым состоянием стоит преступление».
Перефразируем: за каждым self-made-man’ом стоят господряды, буржуазно-аристократическое происхождение и, конечно, же гигантская ложь.
#идеология #буржуа
Для начала несколько очевидных вещей:
господствующей идеологией является идеология господствующего класса. В нынешнем обществе господствует класс буржуа. Но сознание буржуа — как индивидуально-психологическое, так и объективно-классовое — это сознание субъективистское, эгоистическое.
Но идеология правящего класса необходимым образом всегда есть идеология статус-кво, всегда есть апология, оправдание этого статус-кво. Следовательно, ныне господствующая идеология необходимо должна быть апологией этого субъективизма и эгоизма буржуа.
И важнейшим моментом этой апологии служит концепция self-made-man, «человека-который-сделал-себя-сам». То есть, этакого буржуазного Супермена-Сверхчеловека (да-да, здесь отнюдь не случайная перекличка с прото-фашистским Übermensch’ем Ницше). Якобы, сам этот герой взял и выбился (подразумевается: благодаря своей гениальности) из «грязи в князи». (Кстати, это не что иное, как практически-бытовое применение культа гения, культа, построенного немецким иррационализмом от Шеллинга до Ницше).
При чём сама эта «концепция», с одной стороны, софистически паразитирует на бесспорном и абстрактном факте: всё, чего добивается человек в жизни, он добивается своими действиями. Но это именно абстракция, ибо суть в конкретизации вопроса: как, какими своими действиями человек добивается своего? С другой стороны, идеологема self-made-man, упирая на сверхчеловеческие способности «выбившегося в люди (точнее: в Сверхчеловеки») героя, внушает каждому гражданину буржуазного общества тшеславную надежду тоже «выбиться», разжигает общественный эгоизм — и сама потом едет на этом горючем топливе.
Но на поверку все сказки про то, как очередной герой «всего добился сам» оказываются наглой ложью. Все эти дональдытрампы, илонымаски, джефыбезосы и прочие — все они оказываются детьми богатых и влиятельных родителей, или наследниками состояний, или просто друзьями «уважаемых людей», или вхожими в «высокие кабинеты», или… впрочем, частных деталей много, примеры можно приводить бесконечно.
Главное: их всех тянули, их вели, их тащили, им помогали (деньги, власть, влияние). Тот же зигующий Илон Маск построил свою компанию на господрядах (поизучайте его биографию, это биография наследника изумрудных шахт, кормящегося на спекуляциях и вливаниях из американского федерального бюджета). Кстати, это классическая смычка крупного, монополистического капитала и фашизма, а в случае Маска — смычка-тождество в его собственной персоне. Но Маск — лишь самый иллюстративный пример. С другими «добившимися» всё точно так же.
Вот их главная, фундаментальная ложь: сама концепция self-made-man — это субъективистский фантом, испарения буржуазного сознания. Ибо такова уж суть человека, его мышления и его практики, что никто не может быть self-made. Все мы становимся людьми в обществе, в тотальности конкретных общественных отношений (благодаря им или вопреки — сейчас неважно). Тонкая диалектика: безусловно, человек сознательно творит себя и мир вокруг себя — но творит его не по произволу, а только сообразно самому миру, его идеальным закономерностям. И, более того, чтоб творить сознательно, нужно уже иметь сознание. Которое должно быть обретено индивидом — как раз в сложной тотальности человеческих отношений, в предметной практике. Как единичное проявление Всеобщего.
Напротив: буржуазная идеология фальсифицирует это реальное отношение, она сводит Всеобщее к единичному и ограниченному бытию индивида-буржуа, она гипертрофирует его Я, делает его всеобщим, а весь мир, наоборот, редуцирует до ничтожного атрибута этого Я.
И вот это надо держать в уме, когда нам в очередной раз будут рассказывать новую удивительную историю про «человека-который-сделал-себя-сам».
…Бальзак в «Блеске и нищете куртизанок» сказал: «За любым состоянием стоит преступление».
Перефразируем: за каждым self-made-man’ом стоят господряды, буржуазно-аристократическое происхождение и, конечно, же гигантская ложь.
#идеология #буржуа
03.02.202507:06
Прочитал тут о результатах некоего опроса, согласно которому одной из наиболее вызывающих доверие у людей категорий являются военные. Не знаю, кто все эти люди. Как мне кажется, либо они никогда не сталкивались с армией, либо им несвойственно критическое мышление.
Лично у меня за спиной и срочка и участие в боевых действиях, и ни то ни другое доверия к военным мне не прибавило. Доверия они вызывают примерно столько же, сколько политики и ангажированные журналисты (то есть, минимум возможного).
Примеры лжи у всех перед глазами.
Думаю, для всякого здравомыслящего человека очевидно, что военные занижают свои потери и завышают чужие для красивой отчётности: если верить отчётам Конашенкова, ВСУ должны были быть уничтожены три раза по три. Ещё в период мобилизации все смеялись над мемом про "вам всё дадут на месте" (за смешной картинкой стоят грустные реалии армейского обеспечения). Притчей во языцех стала демонстрация новейших видов вооружения на презентациях и выставках и отсутствие их на фронте. Регулярно z-блогеры возмущаются освобождением населённых пунктов "на бумаге", ради красивых докладов и очередных звёздочек на чьих-то погонах. СВО начали под лозунгом "защиты русскоязычного населения Донбасса", но по факту Донбасс обезлюдел: большинство мужчин сгинули на фронте, стали инвалидами или уехали. Министр обороны бодро рапортует о каких-то бешеных цифрах новых контрактников, а интернет полнится сообщениями о том, как на передовую отправляют недолеченных калек.
Перечислять можно очень и очень долго, даже не трогая военнную пропаганду, дезинформацию, фейки и прочие атрибуты, сопровождающие любой военный конфликт в современном обществе. Общий информационный фон войны - это ложь и ненависть, ненависть и ложь, война ими питается. Армия как структура пропитана ложью, коррупцией, очковтирательством, показухой.
Искренне позабавило, когда z-патриоты воодушевились словами Белоусова о том, что-де "ошибаться можно, врать нельзя". Ну как, стало с тех пор ощутимо меньше лжи? Гораздо честнее был мой командир взвода в учебке, когда повторял нам, желторотым солдатикам срочной службы, основополагающий армейский принцип: "не наебёшь - не проживёшь".
Но ещё больше лжи раздражает то, что многие z-патриоты видят своим идеалом если не армию, то этакое общество "тотальной мобилизации", где каждый гражданин представляет собой если не фактического, то "политического солдата". А какие качества требуются от солдата? Слепая вера в авторитеты, беспрекословное подчинение, тупая исполнительность, деление на своих и чужих и готовность ненавидеть последних, привычка к насилию, лизоблюдство перед вышестоящими, дисциплина (то есть привычка не думать, не открывать рта и не действовать без указания), бесконечное терпение, терпимость ко лжи, и наконец, готовность приносить себя в жертву во имя чужих интересов.
Армия - это иерархическая, консервативная, патриархальная традиционная структура, в одном ряду с церковью (я бы даже назвал их не структурами, а корпорациями). Неслучайно наше государство с его креном в сторону традиционных ценностей ищет опору именно в них.
Ни церковь, ни армия, ни государство не заинтересованы ни в самостоятельно и критически мыслящих гражданах, ни в личных свободах (ты должен служить богу или государству), ни в низовой инициативе, ни в общественной самоорганизации, ни в равенстве. Вместе с технологической отсталостью, экономической деградацией, жёсткой социальной стратификацией и ностальгией по прошлому, которой пропитано наше общество, начиная от хрустобулочников и заканчивая сталинодрочерами, на свет вылезает хтонь и архаика неофеодализма. Старый добрый лозунг про "народ и армия едины" давно не актуален: армия это структура, отчуждённая от народа, люди для неё - это ресурс, та самая "новая нефть". Отсюда бесконечный поток новостей о равнодушном и скотском отношении командования к личному составу, об обнулениях и мясных штурмах, о вымогательствах денег, о солдатах, скидывающихся на всё - от РЭБа до легковых автомобилей.
Разве что классическое "я тебя на конюшне выпорю" заменило "я тебя в штурмах сгною".
Лично у меня за спиной и срочка и участие в боевых действиях, и ни то ни другое доверия к военным мне не прибавило. Доверия они вызывают примерно столько же, сколько политики и ангажированные журналисты (то есть, минимум возможного).
Примеры лжи у всех перед глазами.
Думаю, для всякого здравомыслящего человека очевидно, что военные занижают свои потери и завышают чужие для красивой отчётности: если верить отчётам Конашенкова, ВСУ должны были быть уничтожены три раза по три. Ещё в период мобилизации все смеялись над мемом про "вам всё дадут на месте" (за смешной картинкой стоят грустные реалии армейского обеспечения). Притчей во языцех стала демонстрация новейших видов вооружения на презентациях и выставках и отсутствие их на фронте. Регулярно z-блогеры возмущаются освобождением населённых пунктов "на бумаге", ради красивых докладов и очередных звёздочек на чьих-то погонах. СВО начали под лозунгом "защиты русскоязычного населения Донбасса", но по факту Донбасс обезлюдел: большинство мужчин сгинули на фронте, стали инвалидами или уехали. Министр обороны бодро рапортует о каких-то бешеных цифрах новых контрактников, а интернет полнится сообщениями о том, как на передовую отправляют недолеченных калек.
Перечислять можно очень и очень долго, даже не трогая военнную пропаганду, дезинформацию, фейки и прочие атрибуты, сопровождающие любой военный конфликт в современном обществе. Общий информационный фон войны - это ложь и ненависть, ненависть и ложь, война ими питается. Армия как структура пропитана ложью, коррупцией, очковтирательством, показухой.
Искренне позабавило, когда z-патриоты воодушевились словами Белоусова о том, что-де "ошибаться можно, врать нельзя". Ну как, стало с тех пор ощутимо меньше лжи? Гораздо честнее был мой командир взвода в учебке, когда повторял нам, желторотым солдатикам срочной службы, основополагающий армейский принцип: "не наебёшь - не проживёшь".
Но ещё больше лжи раздражает то, что многие z-патриоты видят своим идеалом если не армию, то этакое общество "тотальной мобилизации", где каждый гражданин представляет собой если не фактического, то "политического солдата". А какие качества требуются от солдата? Слепая вера в авторитеты, беспрекословное подчинение, тупая исполнительность, деление на своих и чужих и готовность ненавидеть последних, привычка к насилию, лизоблюдство перед вышестоящими, дисциплина (то есть привычка не думать, не открывать рта и не действовать без указания), бесконечное терпение, терпимость ко лжи, и наконец, готовность приносить себя в жертву во имя чужих интересов.
Армия - это иерархическая, консервативная, патриархальная традиционная структура, в одном ряду с церковью (я бы даже назвал их не структурами, а корпорациями). Неслучайно наше государство с его креном в сторону традиционных ценностей ищет опору именно в них.
Ни церковь, ни армия, ни государство не заинтересованы ни в самостоятельно и критически мыслящих гражданах, ни в личных свободах (ты должен служить богу или государству), ни в низовой инициативе, ни в общественной самоорганизации, ни в равенстве. Вместе с технологической отсталостью, экономической деградацией, жёсткой социальной стратификацией и ностальгией по прошлому, которой пропитано наше общество, начиная от хрустобулочников и заканчивая сталинодрочерами, на свет вылезает хтонь и архаика неофеодализма. Старый добрый лозунг про "народ и армия едины" давно не актуален: армия это структура, отчуждённая от народа, люди для неё - это ресурс, та самая "новая нефть". Отсюда бесконечный поток новостей о равнодушном и скотском отношении командования к личному составу, об обнулениях и мясных штурмах, о вымогательствах денег, о солдатах, скидывающихся на всё - от РЭБа до легковых автомобилей.
Разве что классическое "я тебя на конюшне выпорю" заменило "я тебя в штурмах сгною".
18.11.202410:02
Когда только началась СВО, многие зэтники писали о том, что они... за мир и против войны.
Они считали, что надо поддерживать российские войска, потому что только Россия может остановить геноцид русскоязычного населения на Украине; что надо поддерживать народ Донбасса гуманитаркой и донатами; что необходимо уничтожить фашистский режим Зеленского в Киеве; и что только победа России сможет остановить войну, продолжавшуюся 8 лет.
Вчера в Берлине прошёл антивоенный марш российской оппозиции. По их мнению, надо поддерживать украинские войска; надо поддерживать народ Украины гуманитаркой и донатами; необходимо уничтожить фашистский режим Путина в России; и что только победа Украины сможет остановить войну, продолжающуюся уже почти 3 года.
Первые обычно выступают под российскими триколорами, вторые под украинскими флагами.
И тех и других объединяет одна вещь: на самом деле они не пацифисты, и не против войны, а лишь поддерживают одну из сторон конфликта. А это вовсе не антивоенная позиция.
Как ни парадоксально, но между патриотами, поддерживающими СВО, и между либералами, выступающими против СВО, нет такой уж принципиальной разницы, несмотря на всю ненависть, которую они демонстрируют друг другу. Просто одни на стороне российского империализма и диктатуры, другие - на стороне западного империализма и украинской диктатуры.
Они считали, что надо поддерживать российские войска, потому что только Россия может остановить геноцид русскоязычного населения на Украине; что надо поддерживать народ Донбасса гуманитаркой и донатами; что необходимо уничтожить фашистский режим Зеленского в Киеве; и что только победа России сможет остановить войну, продолжавшуюся 8 лет.
Вчера в Берлине прошёл антивоенный марш российской оппозиции. По их мнению, надо поддерживать украинские войска; надо поддерживать народ Украины гуманитаркой и донатами; необходимо уничтожить фашистский режим Путина в России; и что только победа Украины сможет остановить войну, продолжающуюся уже почти 3 года.
Первые обычно выступают под российскими триколорами, вторые под украинскими флагами.
И тех и других объединяет одна вещь: на самом деле они не пацифисты, и не против войны, а лишь поддерживают одну из сторон конфликта. А это вовсе не антивоенная позиция.
Как ни парадоксально, но между патриотами, поддерживающими СВО, и между либералами, выступающими против СВО, нет такой уж принципиальной разницы, несмотря на всю ненависть, которую они демонстрируют друг другу. Просто одни на стороне российского империализма и диктатуры, другие - на стороне западного империализма и украинской диктатуры.
25.02.202506:44
Накануне минуло три года с начала того, что нельзя называть своим именем. Многие высказались по этому поводу, скажу пару слов и я.
Минувшую годовщину я встретил простым солдатом. Я принимаю участие в СВО уже больше 2 лет, награждён государственными наградами, имею статус ветерана боевых действий и получил ранение, в результате которого останусь инвалидом на всю оставшуюся жизнь.
Три года назад начало этих событий я встретил с воодушевлением и патриотической эйфорией, спустя 3 года не испытываю по отношению к войне ничего кроме усталости, отвращения и ненависти.
Я не случайно рекомендую своим подписчикам читать Ремарка: он первым в мировой литературе наиболее полно и точно выразил чувства того поколения, что было обмануто красивыми лозунгами и кинуто в жесточайшую и бессмысленную мясорубку ради империалистических интересов нескольких крупных держав.
Сегодня, когда Путин и Трамп откровенно торгуются о выгодных условиях будущих сделок, даже для самых отбитых z-патриотов и наивных социал-шовинистов становится очевидно, что за красивыми речами и антизападной риторикой прячутся всё те же банальные и набившие оскомину экономические интересы правящего класса и конкуренция нескольких крупных империалистов. Что рабочие России и Украины убивают друг друга ради того чтобы большие дядьки в очередной раз поделили мир на сферы влияния. Что десятки тысяч русских мужиков (а сегодня уже очевидно, что Россия потеряла в этом конфликте убитыми больше чем в Афганской и Чеченской кампаниях вместе взятых) погибли не ради неких возвышенных идеалов, но - вполне себе материальных чужих интересов. Люди гибнут заредкоземельный металл, да.
Конечно, многих наших патриотов всё это возмущает. Слышно возмущение "будущим договорняком", самые смелые даже говорят о "предательстве", из всего этого в будущем прорастут ростки реваншизма (Ремарк об этом всём тоже, кстати, писал). Как говорится, z-патриоты всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
Продолжение ⬇️
Минувшую годовщину я встретил простым солдатом. Я принимаю участие в СВО уже больше 2 лет, награждён государственными наградами, имею статус ветерана боевых действий и получил ранение, в результате которого останусь инвалидом на всю оставшуюся жизнь.
Три года назад начало этих событий я встретил с воодушевлением и патриотической эйфорией, спустя 3 года не испытываю по отношению к войне ничего кроме усталости, отвращения и ненависти.
Я не случайно рекомендую своим подписчикам читать Ремарка: он первым в мировой литературе наиболее полно и точно выразил чувства того поколения, что было обмануто красивыми лозунгами и кинуто в жесточайшую и бессмысленную мясорубку ради империалистических интересов нескольких крупных держав.
Сегодня, когда Путин и Трамп откровенно торгуются о выгодных условиях будущих сделок, даже для самых отбитых z-патриотов и наивных социал-шовинистов становится очевидно, что за красивыми речами и антизападной риторикой прячутся всё те же банальные и набившие оскомину экономические интересы правящего класса и конкуренция нескольких крупных империалистов. Что рабочие России и Украины убивают друг друга ради того чтобы большие дядьки в очередной раз поделили мир на сферы влияния. Что десятки тысяч русских мужиков (а сегодня уже очевидно, что Россия потеряла в этом конфликте убитыми больше чем в Афганской и Чеченской кампаниях вместе взятых) погибли не ради неких возвышенных идеалов, но - вполне себе материальных чужих интересов. Люди гибнут за
Конечно, многих наших патриотов всё это возмущает. Слышно возмущение "будущим договорняком", самые смелые даже говорят о "предательстве", из всего этого в будущем прорастут ростки реваншизма (Ремарк об этом всём тоже, кстати, писал). Как говорится, z-патриоты всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
Продолжение ⬇️
05.02.202508:01
Пишут, что Минобороны разработало проект, вносящий изменения в "Положение о военно-врачебной экспертизе" и устанавливающий новые подходы определения категорий годности к военной службе.
Если переводить с бюрократического языка на человеческий, то это означает, что в действующую армию будут набирать больных, кривых, косых и убогих, сквозь пальцы смотря на их болячки, ну а для тех, кто хочет уволиться по состоянию здоровья, данный процесс наоборот осложнится. Ну или как говорят в нашем мудром и остроумном народе: "вход - рупь, выход - десять".
Лично для меня это новостью не стало. На фронте ещё год назад шутили, что законно выбраться отсюда можно либо трёхсотым, либо двухсотым. (Сейчас уже шутят про то что и первую лазейку потихоньку прикрывают.) То что в армии служат люди с ВИЧ, сифилисом и даже туберкулёзом, а люди без конечостей или же передвигающиеся на инвалидных колясках вынуждены иногда по несколько раз проходить круги бюрократического ада - тоже давно не новость. Это уже не говоря о тех случаях, когда больных, раненых и покалеченных отправляют на передок или заставляют сидеть на позициях без эвакуации и лечения. Готовящийся проект Минобороны лишь узаконит и формализует уже существующие практики.
Какой вывод из этого можно сделать? Ну, видимо, людей на фронте отчаянно не хватает. Дыры тут и там затыкают то зэками, то срочниками, то мигрантами, а вот теперь взялись и за людей с проблемами со здоровьем.
Что объединяет все перечисленные мной категории? Это всё социально уязвимые группы. Зэки, срочники, мигранты, больные и инвалиды - это, как правило, люди из малообеспеченных слоёв населения, люди бесправные, малообразованные. Я не устану повторять о том, что война это не только когда старые пожирают молодых, но и когда богатые пожирают бедных: вы не увидите, чтобы штурмовой отряд набрали из депутатов или топ-менеджеров Газпрома. Воистину смехотворно на этом фоне выглядят заявления об участниках СВО, как о "новой элите". Вот недавно топ-менеджеры российских банков выплатили себе 65 млрд бонусов: совершенно очевидно, кто тут настоящая элита.
Ещё смешнее выглядят русские националисты, молодые здоровые мужики, которые ходят с ментами ловить мигрантов и накрывать гей-клубы, пока за российское государство воюют мигранты, северокорейцы и соотечественники на костылях: русский национализм - позорище, ей-богу.
Ну а если развивать мысль о нехватке людей дальше, то, помимо очевидных предположений о внушительных потерях (объективные данные о которых мы узнаем ещё нескоро, если вообще узнаем), возникают сомнения в тезисе о том, что "идёт война народная, священная война" (то есть о массовой поддержке населения) и в озвучиваемых цифрах новых контрактников (якобы чуть ли не сотни тысяч). Мне не кажется, что там, где якобы чуть ли не очереди выстраиваются в военкоматы, есть необходимость заманивать людей баснословными суммами за заключение контракта, держать "до талого" уже мобилизованных или подписавших контракт, привлекать больных и заключённых или же всячески пытаться усложнить процесс увольнения раненым и покалеченным.
Не знаю насчёт священного и народного, но зато вижу, что российские наёмники гибнут за нефть и алмазы в Африке и на Ближнем Востоке, Пушилин бодро рапортует об освобождённых от укронацистов залежах лития, а Трамп предлагает поставки оружия Украине в обмен на редкоземельные металлы. Покахолопов российских и украинских солдат не мытьём, так катаньем, не бусификацией, так снижением призывного возраста и изменениями в законах загоняют на войну, паны финансовая олигархия отслюнявливает себе дивиденды, а серьёзные люди делают бизнес.
Вот и вся недолга.
Если переводить с бюрократического языка на человеческий, то это означает, что в действующую армию будут набирать больных, кривых, косых и убогих, сквозь пальцы смотря на их болячки, ну а для тех, кто хочет уволиться по состоянию здоровья, данный процесс наоборот осложнится. Ну или как говорят в нашем мудром и остроумном народе: "вход - рупь, выход - десять".
Лично для меня это новостью не стало. На фронте ещё год назад шутили, что законно выбраться отсюда можно либо трёхсотым, либо двухсотым. (Сейчас уже шутят про то что и первую лазейку потихоньку прикрывают.) То что в армии служат люди с ВИЧ, сифилисом и даже туберкулёзом, а люди без конечостей или же передвигающиеся на инвалидных колясках вынуждены иногда по несколько раз проходить круги бюрократического ада - тоже давно не новость. Это уже не говоря о тех случаях, когда больных, раненых и покалеченных отправляют на передок или заставляют сидеть на позициях без эвакуации и лечения. Готовящийся проект Минобороны лишь узаконит и формализует уже существующие практики.
Какой вывод из этого можно сделать? Ну, видимо, людей на фронте отчаянно не хватает. Дыры тут и там затыкают то зэками, то срочниками, то мигрантами, а вот теперь взялись и за людей с проблемами со здоровьем.
Что объединяет все перечисленные мной категории? Это всё социально уязвимые группы. Зэки, срочники, мигранты, больные и инвалиды - это, как правило, люди из малообеспеченных слоёв населения, люди бесправные, малообразованные. Я не устану повторять о том, что война это не только когда старые пожирают молодых, но и когда богатые пожирают бедных: вы не увидите, чтобы штурмовой отряд набрали из депутатов или топ-менеджеров Газпрома. Воистину смехотворно на этом фоне выглядят заявления об участниках СВО, как о "новой элите". Вот недавно топ-менеджеры российских банков выплатили себе 65 млрд бонусов: совершенно очевидно, кто тут настоящая элита.
Ещё смешнее выглядят русские националисты, молодые здоровые мужики, которые ходят с ментами ловить мигрантов и накрывать гей-клубы, пока за российское государство воюют мигранты, северокорейцы и соотечественники на костылях: русский национализм - позорище, ей-богу.
Ну а если развивать мысль о нехватке людей дальше, то, помимо очевидных предположений о внушительных потерях (объективные данные о которых мы узнаем ещё нескоро, если вообще узнаем), возникают сомнения в тезисе о том, что "идёт война народная, священная война" (то есть о массовой поддержке населения) и в озвучиваемых цифрах новых контрактников (якобы чуть ли не сотни тысяч). Мне не кажется, что там, где якобы чуть ли не очереди выстраиваются в военкоматы, есть необходимость заманивать людей баснословными суммами за заключение контракта, держать "до талого" уже мобилизованных или подписавших контракт, привлекать больных и заключённых или же всячески пытаться усложнить процесс увольнения раненым и покалеченным.
Не знаю насчёт священного и народного, но зато вижу, что российские наёмники гибнут за нефть и алмазы в Африке и на Ближнем Востоке, Пушилин бодро рапортует об освобождённых от укронацистов залежах лития, а Трамп предлагает поставки оружия Украине в обмен на редкоземельные металлы. Пока
Вот и вся недолга.
Пераслаў з:Чёрный ящик
30.01.202514:24
Начало ⬆️
Конечно, это скорее пародийная псевдорелигиозная организация, выступающая прежде всего в защиту свободу совести. Несмотря на то что американцы любит размахивать своей Конституцией, США до сих пор остаются одним из оплотов христианского фундаментализма: вопреки российской пропаганде, верующих христиан там поболее, чем у нас. Как следствие, с воплощением в жизнь принципов свободы совести там не всё гладко. В некоторых штатах США в школах до сих пор запрещено преподавать учение Дарвина. Сатанинский храм в несколько эпатажной форме борется с доминированием христиан в жизни американского общества.
Ну а теперь давайте сравним наших православнутых консерваторов и z-патриотов и решим, кто из них больше заслуживает симпатий.
Сатанисты учат, что "каждый должен стремиться подходить ко всем существам с состраданием и сочувствием, руководствуясь доводами разума". Z-патриоты оправдывают убийство и ненависть к другим людям религиозными мотивами "священной войны".
Сатанисты учат, что "тело человека неприкосновенно и подвластно только его собственной воле". Консерваторы выступают против абортов и считают, что люди - это собственность государства, которой можно распоряжаться как угодно, в том числе, бросая в окопы.
Сатанисты учат, что "следует уважать свободы других, включая свободу оскорбить чувства. Умышленное и несправедливое посягательство на свободы другого означает отказ от своих собственных". Z-патриоты одобряют преследование инакомыслящих и репрессии против них.
Сатанисты выступают против дискриминации людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Консерваторы эту дискриминацию поддерживают.
Не знаю, как ты, дорогой читатель, а я вижу гораздо больше доводов в пользу того, чтобы быть сатанистом, а не консервативным христианином. Лично у меня сложилось впечатление, что в сатанизме осталось больше от изначального христианства, нежели у отечественных сторонников традиционных ценностей. Да и сами эти традиционные ценности представляют собой набор самых отвратительных вещей - дискриминацию по признаку сексуальной ориентации, национальный шовинизм, религиозную ненависть, одобрение доносов и репрессий, отрицание свободы совести и прав женщин и гомосексуалистов.
Являясь атеистом и материалистом, я, конечно, одинаково безразличен и к христианству и к сатанизму. Но видя какие формы приобретает официозное христианство в современной России, мои личные симпатии безусловно лежат в плоскости сатанизма. Сатанизм это здорово, если брать его в сравнении с z-патриотизмом и консерватизмом нынешней политической элиты. А учитывая с каким жаром, присущим лишь отмороженным религиозным фанатикам, представители российского истеблишмента надрачивают на ядерное оружие, то я считаю, что нынешний z-патриотизм и консерватизм - идеология губительная и опасная. При том условии, если эти лжецы и лицемеры действительно верят, что ведут "священную религиозную войну". Ей-богу, я бы предпочёл, чтоб Россией правили безобидные сатанисты.
Ну а тем, чьи чувства всё сказанное выше может оскорбить, предлагаю ознакомиться с 28-й статьёй Конституции РФ: "Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними".
Конечно, это скорее пародийная псевдорелигиозная организация, выступающая прежде всего в защиту свободу совести. Несмотря на то что американцы любит размахивать своей Конституцией, США до сих пор остаются одним из оплотов христианского фундаментализма: вопреки российской пропаганде, верующих христиан там поболее, чем у нас. Как следствие, с воплощением в жизнь принципов свободы совести там не всё гладко. В некоторых штатах США в школах до сих пор запрещено преподавать учение Дарвина. Сатанинский храм в несколько эпатажной форме борется с доминированием христиан в жизни американского общества.
Ну а теперь давайте сравним наших православнутых консерваторов и z-патриотов и решим, кто из них больше заслуживает симпатий.
Сатанисты учат, что "каждый должен стремиться подходить ко всем существам с состраданием и сочувствием, руководствуясь доводами разума". Z-патриоты оправдывают убийство и ненависть к другим людям религиозными мотивами "священной войны".
Сатанисты учат, что "тело человека неприкосновенно и подвластно только его собственной воле". Консерваторы выступают против абортов и считают, что люди - это собственность государства, которой можно распоряжаться как угодно, в том числе, бросая в окопы.
Сатанисты учат, что "следует уважать свободы других, включая свободу оскорбить чувства. Умышленное и несправедливое посягательство на свободы другого означает отказ от своих собственных". Z-патриоты одобряют преследование инакомыслящих и репрессии против них.
Сатанисты выступают против дискриминации людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Консерваторы эту дискриминацию поддерживают.
Не знаю, как ты, дорогой читатель, а я вижу гораздо больше доводов в пользу того, чтобы быть сатанистом, а не консервативным христианином. Лично у меня сложилось впечатление, что в сатанизме осталось больше от изначального христианства, нежели у отечественных сторонников традиционных ценностей. Да и сами эти традиционные ценности представляют собой набор самых отвратительных вещей - дискриминацию по признаку сексуальной ориентации, национальный шовинизм, религиозную ненависть, одобрение доносов и репрессий, отрицание свободы совести и прав женщин и гомосексуалистов.
Являясь атеистом и материалистом, я, конечно, одинаково безразличен и к христианству и к сатанизму. Но видя какие формы приобретает официозное христианство в современной России, мои личные симпатии безусловно лежат в плоскости сатанизма. Сатанизм это здорово, если брать его в сравнении с z-патриотизмом и консерватизмом нынешней политической элиты. А учитывая с каким жаром, присущим лишь отмороженным религиозным фанатикам, представители российского истеблишмента надрачивают на ядерное оружие, то я считаю, что нынешний z-патриотизм и консерватизм - идеология губительная и опасная. При том условии, если эти лжецы и лицемеры действительно верят, что ведут "священную религиозную войну". Ей-богу, я бы предпочёл, чтоб Россией правили безобидные сатанисты.
Ну а тем, чьи чувства всё сказанное выше может оскорбить, предлагаю ознакомиться с 28-й статьёй Конституции РФ: "Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними".
11.11.202411:32
Читаю тут книжку одного американского консервативного публициста, христианина по вероисповеданию, посвящённую критике так называемой сексуальной революции. И с удивлением для себя обнаруживаю, что... во многом с ним согласен. Несмотря на то что являюсь атеистом и консерватором себя не считаю.
Так, например, автор критикует порнографическую индустрию. Он пишет о том, что эта индустрия эксплуатирует и объективирует женщин; популяризует нездоровые модели сексуального поведения; что порно-зависимость становится серьёзной социальной проблемой. И ни по одному из этих пунктов мне нечего, да и не хочется, возразить.
Согласен я и с критикой повсеместной сексуальной объективации женщин в массовой культуре. Мне тоже не нравятся сексуализированные образы женщин на билбордах, в кино и рекламе. Мне не нравится воспринимать женщин как кусок мяса или статусную вещь.
Не стал бы я спорить и с тем, что моногамные отношения - это здорово, что беспорядочные половые связи несут мало полезного, или что в соблюдении так называемой "невинности" до брака нет ничего зазорного.
Но если бы я формулировал, что меня отличает от подобных консерваторов, помимо отсутствия религиозных убеждений, то я, образно говоря, не хочу быть фюрером. Егор Летов однажды высказался в том духе, что не верит в анархию, потому что-де даже в сообществе двух людей каждый хочет быть фюрером, т.е. иметь власть, контролировать и подчинять другого (другой андеграундный музыкант и вовсе однажды заявил, что "любовь - это власть одного над другим").
Мне комфортно в моногамных отношениях, но в моём понимании это не значит, что подобные отношения должны быть универсальны: если люди счастливы в этичной полигамии, ну ради бога - я не хочу их осуждать только потому что считаю такую модель отношений неприемлемой для себя.
Я не люблю беспорядочные половые связи или отношения, основанные исключительно на сексе, но не стану осуждать людей, практикующих секс без обязательств и избегающих эмоциональных привязанностей и брачных уз.
Я не люблю сексуализированные образы женщин, но не буду осуждать женщину за интимную фото-сессию и другие проявления сексуальности или желать надеть на неё мешок, скрывающий её внешность от других мужчин.
Ну и так далее, и так далее, и так далее.
Проблема консерваторов и религиозно укушенных людей, на мой взгляд, не в их ценностях и индивидуальном образе жизни (как я сказал выше, некоторые их взгляды я даже готов разделить), а в желании навязать эти ценности и образ жизни другим. И зачастую при помощи насилия и принуждения. А это я и называю желанием "быть фюрером".
По той же причине я люблю писать посты от своего имени. Не потому что я придаю себе какое-то большое значение, но потому что мне не хочется вещать от имени какой-то универсальной истины, которой все должны подчиняться. Ведь желание быть фюрером зачастую начинается с того, что человек ощущает себя выше других: он - носитель универсальной истины, сакральных ценностей, эталонной нравственности. Именно это мессианское ощущение толкает, например, активистов-пролайферов убивать врачей, делающих аборты.
Чехов написал известные слова о том, что нужно по капле выдавливать из себя раба для того чтобы почувствовать себя настоящим человеком, но я бы добавил, что зачастую для этого надо и по капле выдавливать из себя фюрера.
Если уж и формулировать какой-то набор ценностей, то для меня это свобода, справедливость, разнообразие. Свободное, эгалитарное, инклюзивное общество мне нравится больше, чем тоталитарное иерархическое единообразие.
Но ты хочешь быть фюрером
Он хочет быть фюрером
Я хочу быть фюрером
Мы все хотим быть фюрером -
И я не верю в анархию!
Так, например, автор критикует порнографическую индустрию. Он пишет о том, что эта индустрия эксплуатирует и объективирует женщин; популяризует нездоровые модели сексуального поведения; что порно-зависимость становится серьёзной социальной проблемой. И ни по одному из этих пунктов мне нечего, да и не хочется, возразить.
Согласен я и с критикой повсеместной сексуальной объективации женщин в массовой культуре. Мне тоже не нравятся сексуализированные образы женщин на билбордах, в кино и рекламе. Мне не нравится воспринимать женщин как кусок мяса или статусную вещь.
Не стал бы я спорить и с тем, что моногамные отношения - это здорово, что беспорядочные половые связи несут мало полезного, или что в соблюдении так называемой "невинности" до брака нет ничего зазорного.
Но если бы я формулировал, что меня отличает от подобных консерваторов, помимо отсутствия религиозных убеждений, то я, образно говоря, не хочу быть фюрером. Егор Летов однажды высказался в том духе, что не верит в анархию, потому что-де даже в сообществе двух людей каждый хочет быть фюрером, т.е. иметь власть, контролировать и подчинять другого (другой андеграундный музыкант и вовсе однажды заявил, что "любовь - это власть одного над другим").
Мне комфортно в моногамных отношениях, но в моём понимании это не значит, что подобные отношения должны быть универсальны: если люди счастливы в этичной полигамии, ну ради бога - я не хочу их осуждать только потому что считаю такую модель отношений неприемлемой для себя.
Я не люблю беспорядочные половые связи или отношения, основанные исключительно на сексе, но не стану осуждать людей, практикующих секс без обязательств и избегающих эмоциональных привязанностей и брачных уз.
Я не люблю сексуализированные образы женщин, но не буду осуждать женщину за интимную фото-сессию и другие проявления сексуальности или желать надеть на неё мешок, скрывающий её внешность от других мужчин.
Ну и так далее, и так далее, и так далее.
Проблема консерваторов и религиозно укушенных людей, на мой взгляд, не в их ценностях и индивидуальном образе жизни (как я сказал выше, некоторые их взгляды я даже готов разделить), а в желании навязать эти ценности и образ жизни другим. И зачастую при помощи насилия и принуждения. А это я и называю желанием "быть фюрером".
По той же причине я люблю писать посты от своего имени. Не потому что я придаю себе какое-то большое значение, но потому что мне не хочется вещать от имени какой-то универсальной истины, которой все должны подчиняться. Ведь желание быть фюрером зачастую начинается с того, что человек ощущает себя выше других: он - носитель универсальной истины, сакральных ценностей, эталонной нравственности. Именно это мессианское ощущение толкает, например, активистов-пролайферов убивать врачей, делающих аборты.
Чехов написал известные слова о том, что нужно по капле выдавливать из себя раба для того чтобы почувствовать себя настоящим человеком, но я бы добавил, что зачастую для этого надо и по капле выдавливать из себя фюрера.
Если уж и формулировать какой-то набор ценностей, то для меня это свобода, справедливость, разнообразие. Свободное, эгалитарное, инклюзивное общество мне нравится больше, чем тоталитарное иерархическое единообразие.
Но ты хочешь быть фюрером
Он хочет быть фюрером
Я хочу быть фюрером
Мы все хотим быть фюрером -
И я не верю в анархию!
23.02.202507:05
23 февраля, в день, когда отовсюду льётся всякая пафосная хуйня, я, конечно, рекомендую читать Ремарка.
За время участия в СВО лично я перечитал несколько романов Ремарка - "На западном фронте без перемен", "Возвращение", "Чёрный обелиск" - и не переставал удивляться тому, насколько всё актуально, злободневно, узнаваемо.
Ремарк великий.
За время участия в СВО лично я перечитал несколько романов Ремарка - "На западном фронте без перемен", "Возвращение", "Чёрный обелиск" - и не переставал удивляться тому, насколько всё актуально, злободневно, узнаваемо.
Ремарк великий.
Пераслаў з:
Мудрости Дао Песдын
05.02.202507:37
Россия распята чугунными гвоздями на великодержавном кресте, четыре конца которого есть варяжничество, византизм, ордынство и европеизм.
Варяжничество заключено в олигархии, ресурсозависимости, феодализме и желании выдоить русскую землю, будь то рабы, пушнина, воск, медь, древесина, газ, нефть, МММ, вебкам или 1хбет. Даже захват новых территорий чаще всего был мотивирован именно жаждой наживы и поглощением новых ресурсов. Желание скупить "мертвые души", спиздить с предприятия соляру, растащить обанкротившийся завод, попилить бюджет, наворовать бабла и свалить за бугор также связано с тем, что многие русы до сих пор ассоциируют Гардарикию с вассальной землей;
Византизм — это соборность и монархизм, к которому всегда обращается Русь. Как бы ранние большевики или ельцинские младореформаторы не пытались освободить и демократизировать страну, рано или поздно русский народ начинает тосковать по сильной руке и сам запрягается в удила. Отсюда выливается опричнина, чекисты, репрессии, ГУЛАГ, силовики и Мизулина;
Ордынство породило в русском народе наиболее мерзотные качества, такие как коррупция, кумовство, подхалимство, холуизм, азиатский китч, быдланство и гелик, припаркованный на тротуаре, просто потому что статус позволяет. Также из ордынства вытекает наше коллективное мышление, почвенничество, третий рим, советский проект, евразийство, пятая империя, гойда, ОПГ и АУЕ;
Европеизм сперва был частично завезен из Голландии Петром. Затем, то что не довез Петр, импортировали солдаты антинаполеоновских войн, что вылилось в декабристские восстания, рождение интеллигенции, западников, нигилизм, народную волю, достоевщину, бердяевщину, февральскую революцию, стиляг, советских диссидентов, питерский рок, перестройку, поколение П, навальнизм, скульптуру говна на болотной набережной, квир, мутабор, верхний Ларс и как итог покойный Эдичка, заглатывающий американский черный хуй.
Варяжничество заключено в олигархии, ресурсозависимости, феодализме и желании выдоить русскую землю, будь то рабы, пушнина, воск, медь, древесина, газ, нефть, МММ, вебкам или 1хбет. Даже захват новых территорий чаще всего был мотивирован именно жаждой наживы и поглощением новых ресурсов. Желание скупить "мертвые души", спиздить с предприятия соляру, растащить обанкротившийся завод, попилить бюджет, наворовать бабла и свалить за бугор также связано с тем, что многие русы до сих пор ассоциируют Гардарикию с вассальной землей;
Византизм — это соборность и монархизм, к которому всегда обращается Русь. Как бы ранние большевики или ельцинские младореформаторы не пытались освободить и демократизировать страну, рано или поздно русский народ начинает тосковать по сильной руке и сам запрягается в удила. Отсюда выливается опричнина, чекисты, репрессии, ГУЛАГ, силовики и Мизулина;
Ордынство породило в русском народе наиболее мерзотные качества, такие как коррупция, кумовство, подхалимство, холуизм, азиатский китч, быдланство и гелик, припаркованный на тротуаре, просто потому что статус позволяет. Также из ордынства вытекает наше коллективное мышление, почвенничество, третий рим, советский проект, евразийство, пятая империя, гойда, ОПГ и АУЕ;
Европеизм сперва был частично завезен из Голландии Петром. Затем, то что не довез Петр, импортировали солдаты антинаполеоновских войн, что вылилось в декабристские восстания, рождение интеллигенции, западников, нигилизм, народную волю, достоевщину, бердяевщину, февральскую революцию, стиляг, советских диссидентов, питерский рок, перестройку, поколение П, навальнизм, скульптуру говна на болотной набережной, квир, мутабор, верхний Ларс и как итог покойный Эдичка, заглатывающий американский черный хуй.
30.01.202514:24
Пишут, что в Госдуме готовят законопроект о запрете сатанизма. По такому случаю, продублирую свой старенький пост в тему ⬇️
30.10.202407:01
30 октября в России отмечается День памяти жертв политических репрессий.
Лично мне этот день никогда особо не нравился. Не потому что я большой поклонник политических репрессий, но потому что он отчётливо отдаёт антисоветским и антикоммунистическим душком. Капиталисты за пару столетий успели вырезать и загеноцидить столько народу, что этого даже подсчитать толком невозможно, но зато они успешно создали иллюзию, что самое страшное зло на земле после нацистов - это коммунисты.
Хотя признаю, что сама идея хорошая. Лично мне нравится, когда государство защищает права и свободы граждан, а не нарушает. Нравится, когда государство никого не преследует по политическим мотивам. Нравится представление о том, что государство должно служить своим гражданам, а не топтать, аки пресловутый медный всадник, маленьких людей в государственных интересах. А ведь для прощания с этим "страшным тоталитарным прошлым" и устанавливали на государственном уровне дату 30 октября.
Но что-то пошло не так.
Нам рассказывали, как государство расстреливало собственных граждан по политическим мотивам, а писатели и поэты призывали к расправам над "врагами народа". В октябре 1993го мы увидели, что на такое способны отнюдь не только коммунисты, а либеральные деятели культуры, плакавшие над жертвами сталинский репрессий, сами готовы призывать к расправам против своих "красно-коричневых" оппонентов. Да и сейчас видим, как особо горячие патриотические головы призывают к возвращению смертной казни и расправам над "национал-предателями".
Нам рассказывали страшные истории о том, как спецслужбы всюду искали несуществующие заговоры и высасывали из пальца террористические организации. Но оказалось, что в капиталистической России можно слепить "террористическую группировку" из подростков, играющих в Майнкрафт ("Дело канских подростков") или невинного марксистского кружка ("Уфимское дело").
Нам рассказывали ужасные вещи о том, как подследственных пытали на допросах, выбивая из них нужные показания. Сегодня мы уже достаточно наслышаны о том, как сотрудники полиции используют бутылки или швабры, видели целый архив издевательств и пыток в тюрьмах и колониях, слитый Сергеем Савельевым, и много знаем о пытках политзеков (например, дело "Сети").
Нам рассказывали, как людей преследовали за их политические взгляды. В сегодняшней России по политическим мотивам сидят, например, Борис Кагарлицкий, Азат Мифтахов, Игорь Стрелков - люди разных взглядов, но объединённые критическим отношением к нынешней власти.
Нам рассказывали, как людей осуждали за простые стихи. В сегодняшней России мы знаем, что поэта за стихи могут изнасиловать при задержании (дело Антона Камардина) и впаять срок. А прямо сейчас идёт суд над Дашей Козыревой, расклеивавшей стихи Тараса Шевченко.
Нам рассказывали, как сталинское государство постоянно создавало воображаемых внутренних врагов. В сегодняшней России бешеный принтер Госдуры не устаёт клепать воображаемых врагов из представителей лгбт, чайлдфри, квадроберов, феминисток и прочих "служителей сатаны" и "агентов Запада".
Конечно, масштабы несопоставимы. Сталинские репрессии были массовыми, а сегодня репрессии носят точечный характер и сравнивать их можно разве что с позднесоветской, травоядной брежневской эпохой. Но суть не в этом.
День памяти жертв политических репрессий, он ведь не про то чтобы рвать на себе волосы и бесконечное каяться за прошлое. Помнить нужно, чтобы не повторять этого в настоящем. Помнить, что свобода слова, свобода распространения информации, право собираться мирно, проводить шествия, митинги и демонстрации, уважение человеческого достоинства и прочая - это не просто ничего не значащие строчки в Конституции, но - демократические идеалы, за которые люди столетиями бились, страдали и умирали.
Свободу политическим заключённым!
Лично мне этот день никогда особо не нравился. Не потому что я большой поклонник политических репрессий, но потому что он отчётливо отдаёт антисоветским и антикоммунистическим душком. Капиталисты за пару столетий успели вырезать и загеноцидить столько народу, что этого даже подсчитать толком невозможно, но зато они успешно создали иллюзию, что самое страшное зло на земле после нацистов - это коммунисты.
Хотя признаю, что сама идея хорошая. Лично мне нравится, когда государство защищает права и свободы граждан, а не нарушает. Нравится, когда государство никого не преследует по политическим мотивам. Нравится представление о том, что государство должно служить своим гражданам, а не топтать, аки пресловутый медный всадник, маленьких людей в государственных интересах. А ведь для прощания с этим "страшным тоталитарным прошлым" и устанавливали на государственном уровне дату 30 октября.
Но что-то пошло не так.
Нам рассказывали, как государство расстреливало собственных граждан по политическим мотивам, а писатели и поэты призывали к расправам над "врагами народа". В октябре 1993го мы увидели, что на такое способны отнюдь не только коммунисты, а либеральные деятели культуры, плакавшие над жертвами сталинский репрессий, сами готовы призывать к расправам против своих "красно-коричневых" оппонентов. Да и сейчас видим, как особо горячие патриотические головы призывают к возвращению смертной казни и расправам над "национал-предателями".
Нам рассказывали страшные истории о том, как спецслужбы всюду искали несуществующие заговоры и высасывали из пальца террористические организации. Но оказалось, что в капиталистической России можно слепить "террористическую группировку" из подростков, играющих в Майнкрафт ("Дело канских подростков") или невинного марксистского кружка ("Уфимское дело").
Нам рассказывали ужасные вещи о том, как подследственных пытали на допросах, выбивая из них нужные показания. Сегодня мы уже достаточно наслышаны о том, как сотрудники полиции используют бутылки или швабры, видели целый архив издевательств и пыток в тюрьмах и колониях, слитый Сергеем Савельевым, и много знаем о пытках политзеков (например, дело "Сети").
Нам рассказывали, как людей преследовали за их политические взгляды. В сегодняшней России по политическим мотивам сидят, например, Борис Кагарлицкий, Азат Мифтахов, Игорь Стрелков - люди разных взглядов, но объединённые критическим отношением к нынешней власти.
Нам рассказывали, как людей осуждали за простые стихи. В сегодняшней России мы знаем, что поэта за стихи могут изнасиловать при задержании (дело Антона Камардина) и впаять срок. А прямо сейчас идёт суд над Дашей Козыревой, расклеивавшей стихи Тараса Шевченко.
Нам рассказывали, как сталинское государство постоянно создавало воображаемых внутренних врагов. В сегодняшней России бешеный принтер Госдуры не устаёт клепать воображаемых врагов из представителей лгбт, чайлдфри, квадроберов, феминисток и прочих "служителей сатаны" и "агентов Запада".
Конечно, масштабы несопоставимы. Сталинские репрессии были массовыми, а сегодня репрессии носят точечный характер и сравнивать их можно разве что с позднесоветской, травоядной брежневской эпохой. Но суть не в этом.
День памяти жертв политических репрессий, он ведь не про то чтобы рвать на себе волосы и бесконечное каяться за прошлое. Помнить нужно, чтобы не повторять этого в настоящем. Помнить, что свобода слова, свобода распространения информации, право собираться мирно, проводить шествия, митинги и демонстрации, уважение человеческого достоинства и прочая - это не просто ничего не значащие строчки в Конституции, но - демократические идеалы, за которые люди столетиями бились, страдали и умирали.
Свободу политическим заключённым!
Паказана 1 - 13 з 13
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.