PRO И CONTRA
Сегодня холодно. Что мне надеть: теплый шарф или шелковый платок? Вспомнилось, что теплый шарф в стирке. А в шелковом платке уже холодно. Подниму капюшон и буду идти быстро... главное не простыть.
Вот так даже в житейских и, на первый взгляд, простых ситуациях мы находимся в ситуации выбора, в которой преодолеваем «за» и «против». Всегда найдутся обстоятельства, не учитывать которые нельзя, так как они могут повлечь за собой более серьезные последствия, чем сама разрешаемая ситуация.
По сути на том же принципе основывается и принятие решений по конкретному законопроекту – большинством голосов «за» или «против».
Я решила начать рубрику «PRO И CONTRA».
С одной стороны, я вижу одной из задач своего телеграм-канала – показать, именно показать, доступно и на примерах, что законы живут среди нас (в такси; в речном причале; в беляшной; в школе; на работе; в МКД, ИЖС, фонарях и дорогах; в санях Деда Мороза, привязанным к автомобилю и разъезжаемыми по автомагистрали т.д.), а не где-то сами собой генерятся в здании с названием Госдума. Это нормы и правила, которые определяют наши поведенские реакции и поступки в гражданском обществе, отвечают реакцией на проблемные ситуации.
С другой стороны, телеграм-канал – это и ресурс для обмена мнениями и ответов на вопросы от благоустройства до тем дискуссионных на уровне законодательной инициативы. В последнем случае не все они поддерживаются. Вопрос почему? Всегда по-разному. Поговорим о «за» или «против». Почему большинство пришло к «за» отклонение проекта. И почему перевесило в сторону «против».
Сразу отмечу, что следует разделять «желание изменить ситуацию» и «механизм решения». Желание изменить ситуацию это превью законопроекта – мотив. А механизм решения – это редакция законопроекта, рецепт решения проблемы, реалистичность и действенность нормы. К этому позднее не раз будем возвращаться, отвечая на вопросы, где «за» и где «против».
