Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Паглядзець

Николаевский Ванёк

Паглядзець

Труха⚡️Україна

Паглядзець

Николаевский Ванёк

Паглядзець

Лёха в Short’ах Long’ует

Паглядзець

VoiceInTel

Вопросы системной деконструкции

Рэйтынг TGlist

ТыпПублічны

Вертыфікацыя

Не вертыфікаваны

Надзейнасць

Не надзейны

Размяшчэнне

МоваІншая

Дата стварэння каналаКвіт 24, 2022

Дадана ў TGlist

Вер 26, 2024

Я ўладальнік канала

Гісторыя змяненняў

Прыкрепленая група

VoiceInTel Chat

Статыстыка Тэлеграм-канала VoiceInTel

Падрабязней

Падпісчыкаў

191

24 гадз.

10.5%Тыдзень

73.8%Месяц

73.8%

Індэкс цытавання

0

Згадкі0Рэпостаў на каналах0Згадкі на каналах0

Сярэдняе ахоп 1 паста

0

12 гадз.00%24 гадз.00%48 гадз.730%

Узаемадзеянне (ER)

0%

Рэпостаў0Каментары0Рэакцыі0

Узаемадзеянне па ахопу (ERR)

0%

24 гадз.0%Тыдзень0%Месяц

1.31%

Ахоп 1 рэкламнага паста

0

1 гадз.00%1 – 4 гадз.00%4 - 24 гадз.00%

Падрабязней

Падключыце нашага бота да канала і даведайцеся пол аўдыторыі гэтага канала.

Усяго пастоў за 24 гадзіны

1

Дынаміка

Апошнія публікацыі ў групе "VoiceInTel"

Усе пасты

26.02.202522:40

Раз уж пошла такая тема, кто тру либертаха, а кто нет, то я, наверное, не совсем тру. Моё видение ВКЛЮЧАЕТ либертарианство обязательным пунктом, но НЕ ИСЧЕРПЫВАЕТСЯ им.
Я вижу мир в динамике, как арену борьбы рациональных и иррациональных мемов и выросших на их основе структур. Свободу воли я не считаю данной Богом благодатью. 90% людей ею по факту не обладают, являясь просто проводящей средой для мемов.

В этом - главная проблема мира. ЛЮДИ В МАССЕ НЕ МЫСЛЯТ, следовательно, не являются полноценными субъектами. Их правовая субъектность, даже если её им вдруг полноценно дать, будет фикцией.
Именно поэтому либертарианство менее популярно, чем этатистские и теократические конструкты: мало тех, кому действительно это нужно.
Да, каждый рациональный свободомыслящий человек, зарабатывающий своим трудом - "стихийный либертарианец". Мне хватает выпить с ним по кружке пива, чтобы он осознал свою позицию.
Но таких людей, хотя и много, отнюдь не большинство.

Свобода мысли, истинная субъектность НЕ присуща человеку с рождения. Это РАЦИОНАЛЬНЫЙ НАВЫК, как умение водить автомобиль. Ему надо учиться. Причем не просто перенимать готовые программы, а постоянно прокачивать свой навык решения мировоззренческих и социальных задач, подобно тому, как прокачиваешь навык игры в покер или шахматы. И возраст тут не играет никакой роли: многие правильно воспитуемые дети гораздо независимей и взрослее приученных быть ведомыми стариков.

Сложность в том, что ни одна система никогда не сможет адекватно оценить уровень субъектности конкретного человека. Даже если условный шахид подорвался на условной бомбе, вы уверены в том, что он верил в гурий, а не спасал больную жену, зарабатывая ей на операцию от рака? Все это сугубо внутренние, очень сложные вещи. То, чем по идее должна заниматься психология будущего. Мы пока можем только грубо ранжировать людей на основании их поведения и выстраивать сети доверия.

Лезть людям в головы, проверять "идеологическую чистоту", делать "тесты на свободомыслие" - не выйдет. Это была бы новая псевдолибертарианская экспертократия.
Единственный рабочий метод работы с несубъектными двуногими - "принуждение к субъектности".
Выстраивание таких систем отношений, в которых свобода мысли, ответственность, святость договоров, НАП и пр. ВЫГОДНЫ, а самодурство, кидалово, агрессивность, властолюбие и прочее скотство - наказуемы.
Такая тихая либертарианская диктатура. Притеснение отарков, принуждение их сначала притворяться, а потом и становиться Людьми.

Почему я считаю своим идеологическим антиподом не Путина, а Сапольски? Потому что он не понимает сути субъектности. "Чувак зарезал кого-то? Не беда, у него просто мозг больной. Щас кусочек вырежем, гормончиков прокапаем - и норм".
Так не пойдёт. Субъект - не тело, не носитель. Субъект - информационная система, принимаюшая решения. Грок уже субъектнее множества людей, какой кусок мозга ему вырежет Сапольски?..
Я встречал на всю голову контуженных чуваков с инвалидностью и ПТСР, научившихся контролировать себя в любом состоянии. И абсолютно физически здоровых раздолбаев, сующих рыльце в любой доступный беспредел.

В общем, основная задача борьбы с этатизмом и перехода к анкапу состоит в изменении отношения людей к программам и структурам, в обучении самостоятельному мышлению вне и вопреки этим программам и структурам.
Задача сложная, но вполне посильная: если мы смогли сделать это каждый сам с собой, значит, можем научить других.

Надо учиться учить.

20.02.202521:41

Цифры и факты:
https://www.youtube.com/watch?v=ZQm04-nZwaU

18.02.202519:33

Пока идут переговоры, и результат их неизвестен, хочу честно расписать свою логику, которой я руководствовался, поддерживая Трампа против Байдена и Ко.
Соображения "борьбы с леваками" из рассмотрения исключу: ненавидя марксистов, я все же не забываю, кто есть Главный Враг, лишивший меня всего (Путин).

За 3 года войны в деталях стала понятна "стратегия" Байдена и Ко в отношении Путина. Это:
- Личные и узкосекторальные санкции (легко обходимые через Китай и другие пути)
- Закрытие глаз на снабжение РФ деньгами союзников (покупка нефтегрязи и других ресурсов)
- Дозированная поставка вооружений, нацеленная на сдерживание, но не атаку.

Обывателю покажется, что это "слабость и полумеры". Но любому, кто хоть чуть-чуть смыслит в стратегии, ясно: это не просто слабость, это ТРЕНИРОВКА ВРАГА.
- За 3 года путинские вывели свои теневые схемы на новый уровень (ладно путинские, даже МЫ вывели, а представьте, чему научились ОНИ?!)
- Валюта продолжает течь рекой, и то, что Европа на каждые 100 млрд купленной нефти поставляет Украине 1 млрд оружием - слабая отмазка.
- Путинская армия получила опыт противостояния Западному оружию в малых масштабах без стратегических потерь. Теперь она готова к штурму Европы.

Даже если Трамп сейчас хлопнет дверью, бросит переговоры, полностью прекратит поддержку Украины и запрется в Мар-а-Лаго, это будет ужасно, но даже это НЕ БУДЕТ ХУЖЕ, чем Байденовские мерзавцы уже натворили своей политикой "неэскалации". Их уровень стратегического мышления - на уровне Януковича, и еще предстоит выяснить, глупость это, или предательство.
По крайней мере, сейчас ЕС пересрется и начнет включаться всерьез (вместо поиска новых закулисных сделок по газу с Путиным).

Ну а что касается долгоиграющих планов по раскочегариванию американской нефтянки и обрушению цены на нефть, то они вообще не зависят от позиции Трампа по Путину, это отдельная тема, которая сработает по-любому.

То есть, выбор был прост: ламер-альцгеймер, не умеющий в стратежки и тренирующий противника vs прошаренный барыга, по крайней мере имеющий со злодеем конфликт интересов по нефтянке.

Возможно, я ошибся, и Трамп сумеет натворить нечто еще более идиотски-постыдное, чем Байден. Тогда я посыплю голову пеплом и перестану пить, посылая все деньги ВСУ. Но пока стою на своем выборе.

16.02.202513:36

https://youtu.be/5K0njIual6Q?si=ZcF_yzCtR4i4Z6EG

15.02.202515:58

Моральный релятивизм бывает истинный и ложный.

Истинный лучше всего описан в книге Гаррисона "Специалист по этике". Бесполезно подходить с критериями постхристианской добродетели к дикарю, чья доблесть победить врага и нагнуть соплеменников. Он по своим обычаем 100% морален, а вы со своими понятиями для него "куколды". Дикарское общество должно дозреть до нашей морали, в этом ему можно помочь, но не подставлением щек, а понятными ему пиздюлями и образованием.

И есть релятивизм ложный, когда в рамках одной культуры совершенно однозначное событие пропаганда трактует, как результат культурных различий и, следовательно, "неоднозначное событие".
Под это буквально выдумываются несуществующие культуры - как "русский мир" Дугина с давно почившими скрепами.
Мол, это не мы озверели и в своем озверении откатились на век назад, к фашизму, а это культура у нас такая иная, скифы мы, чудь, гипербореи, вам не понять.

Любым таким "культурмультурникам" следует плевать в лицо, как певцам деградации, хаоса, несвободы и смерти.

Никакая культура в войне не виновата. Она виновата лишь в том, что сделала своих носителей слишком мягкими, что позволило психопатам и варварам захватить власть и навязать всем свою мораль уровня Шихуанди и Рагнара Лондброка.

09.02.202501:50

Что меня особенно радует - ясное понимание Маском и Трампом первостепенной важности СКОРОСТИ изменений. В государстве невозможны никакие "долгосрочные реформы", ровно как невозможна "мирная революция".
Система прожует любого реформатора, приспособится, подавит, сведет все усилия на нет.
Единственный шанс - действовать ОЧЕНЬ быстро, используя медлительность Левиафана.
И ведь об этом пишут люди, обладающие колоссальным кредитом доверия масс и огромными ресурсами.
То есть, для Маска эта беспрецедентная власть - всего лишь "шанс" на изменения.
И он абсолютно прав.
Понимаете теперь, как были наивны со своим "надо играть вдолгую" и "мы придем еще"?
Если понимаете - отрефлексируйте, напишите об этом.
Ибо ВЫ, лидеры Болотной, ответственны за провал попытки революции, и за всё, что случилось потом.
Вам говорили, писали, и не только я.
Хотя бы сейчас усвойте урок, проговорите это вслух.
Борьба с Системой - это не просто политический спор, когда победой в дебатах и красивой рекламой можно в чем-то убедить лохторат.
Борьба с Системой - это лишение заработка большой организованной группы людей. Вы не убедите их добровольно разрушить своё средство существования. Никакими словами. Они будут бороться, их много, они умеют действовать слаженно. Задача - быстрым ударом вывести эту гидру из равновесия и успеть отрезать столько голов, сколько успеешь, пока она не очнется и не сожрет тебя.
И наоборот: если стоит задача увеличить государство, создать Левиафана, время работает на вас. Свободу проще отнимать долго и по кусочкам. Здесь долгосрочные программы вполне окупаются. Сегодня начинаешь спонсировать грантами книжки про хорошего Берию и прекрасный СССР, через 20 лет получаешь поколение Z.

27.01.202521:57

Черногорские мотивы

Водой наполненные горсти
Ко рту спешили поднести -
Впрок пили воду черногорцы
И жили впрок - до тридцати.

А умирать почетно было
Средь пуль и матовых клинков,
И уносить с собой в могилу
Двух-трех врагов, двух-трех врагов.

Пока курок в ружье не стерся,
Стреляли с седел, и с колен,-
И в плен не брали черногорца -
Он просто не сдавался в плен.

А им прожить хотелось до ста,
До жизни жадным, - век с лихвой,-
В краю, где гор и неба вдосталь,
И моря тоже - с головой:

Шесть сотен тысяч равных порций
Воды живой в одной горсти...
Но проживали черногорцы
Свой долгий век - до тридцати.

И жены их водой помянут,
И прячут их детей в горах
До той поры, пока не станут
Держать оружие в руках.

Беззвучно надевали траур,
И заливали очаги,
И молча лили слезы в траву,
Чтоб не услышали враги.

Чернели женщины от горя,
Как плодородная земля,-
За ними вслед чернели горы,
Себя огнем испепеля.

То было истинное мщенье -
Бессмысленно себя не жгут:
Людей и гор самосожженье -
Как несогласие и бунт.

И пять веков,- как божьи кары,
Как мести сына за отца,-
Пылали горные пожары
И черногорские сердца.

Цари менялись, царедворцы,
Но смерть в бою - всегда в чести, -
Не уважали черногорцы
Проживших больше тридцати.

Мне одного рожденья мало -
Расти бы мне из двух корней...
Жаль, Черногория не стала
Второю родиной моей.

Владимир Высоцкий
1974

26.01.202522:17

7/7

К счастью, по всему свободному миру молчаливое большинство организуется. И в каждом уголке нашего полушария отзывается эхо этого крика свободы. Мы сталкиваемся с переменой эпохи, коперниковским сдвигом, разрушением парадигмы и построением другой.

И если такие влиятельные в мировом масштабе институты, как этот, хотят начать новую жизнь и добросовестно участвовать в этой новой парадигме, им придется взять на себя ответственность за роль, которую они играли в течение последних десятилетий, и признать перед обществом свою вину, чего от них требуют.

В заключение, я хочу обратиться непосредственно к мировым лидерам, ко всем тем, кто руководит как национальными государствами, так и крупными экономическими группами и влиятельными международными организациями, присутствующими здесь сегодня или слушающими из своих домов.

Политические формулы последних десятилетий, о которых я говорил в этой речи, потерпели неудачу и теперь рушатся под собственным весом. Это означает, что думанье так, как думают все, чтение того, что читают все, и говорение того, что говорят все, может привести только к ошибке. Хотя многие продолжают упорно идти к обрыву.

Сценарий последних 40 лет исчерпан, и когда система исчерпана, история открывается. Поэтому я говорю всем мировым лидерам, что пришло время освободиться от этого сценария. Пришло время быть смелыми. Пришло время осмелиться думать и осмелиться писать свои собственные строки.

Потому что когда идеи и нарративы настоящего говорят одно и то же – и говорят неверно – быть смелым означает стоять вне времени. Это значит смотреть назад, не ослепляться преходящим, теряя из виду всеобщее. Это значит возвращаться к истинам, которые были очевидны нашим предкам и которые лежат в основе успеха западной цивилизации, но которые режим монолитного мышления последних десятилетий преследовал, как будто они были ересями.

Как однажды сказал Черчилль, чем дальше назад вы можете заглянуть, тем дальше вперед вы, вероятно, увидите. Другими словами, мы должны восстановить связь с забытыми истинами нашего прошлого, чтобы распутать узлы настоящего и сделать следующий шаг вперед как цивилизация к будущему.

И что я вижу, когда оглядываюсь назад? Что нам нужно вновь принять последний доказанный тезис об экономическом и социальном успехе. Это модель свободы, вновь принимающая идеи свободы. Возвращение к либертарианству.

Именно это мы и делаем в Аргентине. Именно это, я верю, сделает президент Трамп в новой Америке. И это то, к чему мы приглашаем все великие нации свободного мира, если они хотят вовремя остановиться на пути, явно ведущем к катастрофе.

Итак, в конечном итоге, я предлагаю сделать Запад снова великим сегодня. Сегодня, как и 215 лет назад, Аргентина разорвала свои цепи и приглашает нас – как провозглашает наш национальный гимн – приглашает всех смертных мира услышать священный клич: 'Свобода, свобода, свобода! Пусть силы небес будут с нами.'

Спасибо вам всем и да здравствует свобода, черт возьми!"

https://www.youtube.com/watch?v=ATNbGD37Dz0

26.01.202522:17

6/7

И какое общество может создать воукизм? Общество, где свободный обмен товарами и услугами заменён произвольным распределением богатства под дулом пистолета. Общество, где свободные сообщества заменены принудительной коллективизацией. Общество, где творческий хаос рынка заменён стерильным и склеротическим порядком социализма. Общество, полное ресентимента, где существуют только два типа людей – те, кто платит налоги, и те, кто получает выгоду от государства.

И я не говорю о тех, кто получает социальную помощь, потому что у них нет достаточно еды. Я говорю о привилегированных корпорациях, банкирах, спасённых во время ипотечного кризиса, большинстве СМИ, центрах индоктринации, замаскированных под университеты, государственной бюрократии, профсоюзах, социальных организациях и коррумпированном бизнесе, который процветает за счёт налогов, уплачиваемых трудолюбивыми людьми и налогоплательщиками.

Я говорю о мире, описанном Айн Рэнд в "Атлант расправил плечи", который, к сожалению, стал реальностью. Это система, где главный выигрыш достаётся политическому классу, который становится одновременно судьёй и участником в этой игре перераспределения.

Я повторяю, политический класс – это судья и участник, заинтересованная сторона в этом перераспределении. Конечно, тот, кто перераспределяет, оставляет себе львиную долю. И несмотря на косметические различия между различными политическими партиями, они разделяют интересы, партнёров, сделки и непреклонное обязательство поддерживать статус-кво.

Поэтому я называю их всех партией государства, системой, которая скрывается за благонамеренной риторикой, утверждающей, что рынок терпит неудачу, и что они несут ответственность за исправление этих неудач через регулирование, силу и бюрократию.

Но нет такого понятия, как неудачи рынка. Неудачи рынка, я повторяю, не существуют. Поскольку рынок – это механизм социального сотрудничества, где права собственности обмениваются добровольно, сама концепция неудач рынка является противоречием в терминах.

Единственное, чего достигает такое вмешательство, – это создание новых искажений в ценовой системе, что в свою очередь мешает экономическому расчёту, сбережениям и инвестициям – в конечном итоге приводя к ещё большей бедности или к мешанине отвратительных регулирований, как в случае с Европой, что убивает экономический рост.

Как я часто говорю в своих выступлениях, если вы верите в неудачу рынка, идите и проверьте, не участвует ли в этом государство. И если вы обнаружите, что нет, проверьте ещё раз, потому что вы ошиблись.

По этой же причине, поскольку воукизм – это ничто иное, как систематический план партии государства для оправдания государственного вмешательства и увеличения государственных расходов, это значит, что наша главная и первоочередная задача – если мы действительно хотим вернуть Западу его прогресс и построить новую золотую эру – должна быть резкое сокращение размеров государства.

Не только в каждой из наших стран, но и резкое сокращение всех наднациональных организаций, так как это единственный способ искоренить эту извращённую систему, лишить её ресурсов, чтобы вернуть налогоплательщикам то, что им принадлежит, и положить конец торговле услугами. Нет лучшего способа положить конец государственной бюрократии, чем не дать возможности для продажи таких услуг.

Функции государства должны снова ограничиваться защитой права на жизнь, свободу и собственность. Любая другая функция, которую государство принимает на себя, происходит за счёт его основной роли и неизбежно приводит к 'вездесущему Левиафану', под которым мы все страдаем сегодня.

Сегодня мы наблюдаем глобальное истощение этой системы, которая доминировала над нами последние десятилетия. Так же, как это произошло в Аргентине, остальной мир становится свидетелем углубления единственного по-настоящему значимого конфликта этого века и всех предыдущих — конфликта между свободными гражданами и политической кастой, которая цепляется за установленный порядок, удваивая свои усилия, направленные на цензуру, преследования и разрушение.

26.01.202522:17

5/7

Воукизм проник в наши общества так глубоко, что даже привёл к сомнению в самом понятии биологического пола через катастрофическое влияние гендерной идеологии, что привело к ещё большему государственному вмешательству через абсурдное законодательство – например, государство должно финансировать дорогостоящие гормональные процедуры и операции, чтобы удовлетворить самоидентификацию некоторых индивидов.

Только сейчас мы начинаем видеть последствия целого поколения, которое изуродовало свои тела, подстрекаемое культурой сексуального релятивизма, и эти люди будут вынуждены провести всю жизнь в психиатрическом лечении, чтобы справиться с тем, что они с собой сделали. И всё же никто не осмеливается говорить об этих проблемах. Мало того, подавляющее большинство людей также подверглось ошибочному самовосприятию незначительного меньшинства.

И воукизм также стремится захватить наше будущее, доминируя в факультетах самых престижных университетов мира, формируя элиты наших стран так, чтобы они отвергали и отрицали культуру, идеи и ценности, которые сделали нас великими, ещё больше разрушая нашу социальную ткань.

Какое будущее у нас есть, если мы учим наших молодых людей стыдиться своего прошлого? Всё это инкубировалось и наращивалось в течение последних десятилетий после падения Берлинской стены.

Любопытно, что свободные нации начали самоуничтожаться, когда у них больше не осталось врагов для победы. Мир сделал нас слабыми. Мы были побеждены собственной самоуспокоенностью. Все эти и другие аберрации, которые мы не можем перечислить из-за ограничений времени, сегодня угрожают Западу.

К сожалению, именно эти убеждения институты, подобные этому, продвигали на протяжении 40 лет, и никто здесь не может притвориться невиновным. На протяжении десятилетий происходило поклонение зловещей и убийственной идеологии, как будто это золотой телец, движущий небо и землю, чтобы навязать её человечеству.

И эта организация, наряду с наиболее влиятельными наднациональными органами, была идеологом этого варварства. Многосторонние кредитные организации были инструментами вымогательства, в то время как множество национальных правительств, особенно Европейский Союз, действовали как их вооружённое крыло.

Разве не правда, что сейчас, когда мы говорим, в Великобритании граждане заключаются в тюрьму за разоблачение ужасных преступлений, совершённых мусульманскими мигрантами, преступлений, которые правительство стремится скрыть? Или разве не чиновники в Брюсселе приостановили выборы в Румынии просто потому, что им не понравилась победившая партия?

Сталкиваясь с каждым из этих обсуждений, первая стратегия воукизма – дискредитировать тех из нас, кто бросает вызов этим вещам, сначала наклеивая ярлыки, а затем заставляя нас замолчать. Если ты белый, ты должно быть расист. Если ты мужчина, ты должно быть мизогин или часть патриархата. Если ты богат, ты должно быть жестокий капиталист. Если ты гетеросексуал, ты должен быть гетеронормативным, гомофобом или трансфобом.

На каждый вызов у них есть ярлык, и затем они пытаются подавить вас силой или через юридические средства. Потому что под риторикой разнообразия, демократии и терпимости, которую они так часто проповедуют, на самом деле скрывается их явное желание устранить несогласие, критику и, в конечном итоге, свободу, чтобы они могли продолжать поддерживать модель, в которой они являются главными выгодополучателями.

Разве мы не слышали недавно, как некоторые ведущие европейские власти, и довольно красные, должен сказать, открыто призывали к цензуре? На самом деле, нет цензуры, но есть идея, что нужно заставить замолчать тех, кто не разделяет воукистскую идеологию.

26.01.202522:17

4/7

И всё же, когда мы утверждаем, что Земля уже пережила пять резких циклов изменения температуры, и что во время четырёх из них человека даже не было, нас называют «плоскоземельщиками», чтобы дискредитировать наши идеи, хотя наука и данные на нашей стороне.

Не случайно, что те же группы являются главными пропагандистами кровавой, убийственной абортной повестки, повестки, разработанной на основе мальтузианского предположения, что перенаселение уничтожит Землю, и поэтому необходимо внедрять какую-то форму контроля над населением.

Фактически, это дошло до такой крайности, что сегодня на Земле мы начинаем видеть, как темпы роста населения начинают выглядеть как проблема, и говорить о том, какую работу они проделали, продвигая аборты.

И эти форумы продвигают ЛГБТК повестку, пытаясь навязать идею, что женщины – это мужчины, а мужчины – это женщины, основываясь лишь на самоидентификации. И они ничего не говорят о случаях, когда мужчина одевается как женщина и убивает своего противника на боксёрском ринге или когда мужчина-заключённый заявляет, что он женщина, и в итоге насилует женщин в тюрьме.

Фактически, несколько недель назад по всему миру заголовки сообщали о случае двух американцев гомосексуалов, которые несли знамёна сексуального разнообразия и были приговорены к 100 годам тюрьмы за издевательства и съёмку своих приёмных детей в течение более двух лет.

Я хочу быть ясным, когда говорю об издевательствах, это не эвфемизм, потому что в своих крайних формах гендерная идеология – это прямое насилие над детьми. Они педофилы. Так что, я хочу знать, кто бы поддержал такое поведение.

Здоровым детям наносится неизгладимый вред через гормональные процедуры и калечение, словно пятилетний ребёнок может дать согласие на такие вещи, и если его семья не согласна с этим, всегда найдутся государственные агенты, готовые вмешаться в интересах того, что они называют "лучшими интересами ребёнка".

И поверьте мне, скандальные эксперименты во имя этой преступной идеологии будут осуждены и приравнены к тем, что совершались в самые тёмные периоды нашей истории. И чтобы прикрыть множество отвратительных практик, используется вечный нарратив об угнетении, всегда готовый бросить обвинения в гомофобии, трансфобии и других выдуманных терминах, единственной целью которых является заставить замолчать тех из нас, кто осмеливается разоблачить этот скандал – скандал, в котором замешаны как национальные, так и международные власти.

Между тем, в наших бизнесах, государственных учреждениях и образовательных заведениях личные заслуги отставлены в сторону в пользу доктрины разнообразия, что представляет собой возврат к аристократическим системам прошлого.

Квоты устанавливаются для каждого меньшинства, которое только могут придумать политики, что в итоге подрывает совершенство институтов. Воукизм также исказил вопрос иммиграции; свободное движение товаров и людей – это фундаментальный столп либерализма.

Мы хорошо это знаем. Аргентина, США и многие другие страны стали великими благодаря иммигрантам, которые покинули свои родные страны в поисках новых возможностей. Однако мы перешли от привлечения иностранного таланта для развития к нынешнему массовому приёму иммигрантов, движимому не национальными интересами, а чувством вины.

Поскольку Запад якобы является корнем всех зол в истории мира, он должен искупить свою вину, открыв свои границы для всех, что приводит к форме обратной колонизации, напоминающей коллективное самоубийство.

Таким образом, мы теперь видим изображения толп иммигрантов, которые нападают, насилуют или даже убивают европейских граждан, единственное преступление которых – не принадлежность к определённой религии. Но когда кто-то задаёт вопросы по этим ситуациям, его немедленно называют расистом, ксенофобом или даже нацистом.

13.09.202411:16

Про Ходорковского

Поскольку недавний вброс об участии правой руки МБХ Леонида Невзлина в покушениях на Волкова, Жданова и жену Миронова с вероятностью процентов 90 оказался правдой… Нет, никакого мнения высказывать не буду, пусть следствие разбирается.

Просто хочу раскрыть один личный секрет. Почему я с самого начала настороженно относился к МБХ, когда все люди в белых пальто ещё носили его на руках. В письменном виде я это нигде не выкладывал, старый текст потерял, однако друг его читал и подтверждает датировку.

Вы сейчас покрутите пальцем у виска, но это был сон. Один из нескольких "провидческих" снов, которые отличаются от обычных примерно всем: ясностью, глубиной и, главное, парадоксальностью на момент просмотра. Так раньше работал мой мозг: где-то в глубинах подсознания информация варилась, анализировалась и выдавалась единым цельным четырехмерным образом, смысл которого в полной мере раскрывался спустя годы размышлений.

Это было году в 2011, может даже раньше. Ходорковский ещё сидел, ничто не предвещало его освобождения. По вопросу Юкоса я, конечно, был (да и остаюсь) целиком на его стороне. Путина ненавидел, Сечина презирал.

Фабула сна:

Через знакомого нефтяника - бывшего юкосовца - МБХ передаёт мне таинственное приглашение посетить его в колонии. Мол, ты нам подходишь для какого-то важного дела. Я, конечно, приезжаю.
И вижу, что колония буквально с двойным дном: снаружи обычное унылое заведение, а в огромном подвале кипит Тайная Организация. Ну, как в фильмах про пиратов или космических повстанцев: длинная пещера, люди заняты разнообразной деятельностью, дух напряженной работы на Общее Дело.
В самом конце пещеры большие столы типа бильярдных, на которых размещены всякие трехмерные паззлы для развития ума. С этими паззлами сосредоточенно играются явно одаренные дети. И с ними занимается лично МБХ.
Он меня приветствует и рассказывает свой план захвата власти. Вполне рабочий план, через коррупцию и взятие информационных потоков - всё как я люблю.
Слушаю и понимаю, что в случае успеха получим режим ещё хуже путинского: столь же тоталитарный, но при этом лишенный его слабых мест - глупости, очевидности, совковости. Это будет тихий тотальный контроль Государства-Мафии, на стороне которого будут увлеченно работать лучшие люди страны.
И я понял, что ни за что не стану частью этого Плана. Потому что систему, против которой борются лучшие люди, победить трудно, но возможно. А систему, на которую лучшие люди искренне и за большие деньги работают, победить нельзя.
Во сне я вежливо отказался от предложения и ушел.

Потом долго думал, к чему бы такой сон? Просто фантазия разыгралась? Да сделай мне МБХ такое предложение в реале - 100% бы с радостью согласился!

А потом он вышел.
И в первом же интервью верной Альбац пообещал проливать кровь за Кавказ.
Хотя никто его за язык не тянул.
Меня как холодной водой окатило: было ясно, что это ритуальное подтверждение «сахарной Омерты». И я понял, что всё реально.
А последующие события всё больше подтверждали и подтверждают точность того сна.

28.08.202412:40

С чего начинается ~~Родина~~ свободное общество?

Рассуждая об основах свободного общества, принято начинать с отсутствия государственного угнетения, религиозных ограничений, свободе торговли, сдержках/противовесах и тому подобных полезных вещах.

Я же предпочитаю начинать со свободного Человека, с его индивидуальных свойств.

Плохие институты, безусловно, формируют плохих людей: пропагандой, возможностью паразитировать на других, безнаказанно творить насилие и т.п. Но есть и обратный процесс: испорченные люди способны испоганить и превратить в новую тюрьму любое хорошее начинание.

Более того. История показывает, что плохие люди будут всегда: их, как шизофреников, всегда есть определенный процент в популяции. Сколько бы общество ни прививало ненасилие и доброту, всегда найдется несколько психопатов, мечтающих повторить подвиги фюреров прошлого. Их появление нельзя предотвратить без построения дичайшей антиутопии.
Поэтому правильный, надежный подход должен уповать не на полное искоренение Зла, а на то, чтобы сделать Добро сильным и трудно коррумпируемым.

Чему мы должны учить наших детей, чтобы наши внуки не взгромоздили себе на шею нового Путина? Чему мы должны их учить, чтобы безгосударственное общество будущего стало реализуемо и устойчиво?

Тема серьезнейшая, и достойная не одной книги. Вкратце, ради постановки задачи, я бы предложил метод "от противного". Смотрим, что именно и какими средствами делает с детьми системная пропаганда в госшколах, религиозных школах, разных сектах и политдвижениях, "левоповесточных" медиа и т.п. Классифицируем направления и методы. И по всем направлениям работаем таким образом, чтобы сформировать у ребенка крепкие убеждения еще ДО того, как пропаганда до него доберется.

Но - и это главное! - формирование правильных первичных убеждений не означает, что вы создали свободного человека. Нет, вы создали свою копию, голема, в которого еще предстоит вдохнуть жизнь. А жизнь - это способность не просто "делать выбор без оглядки на стадо", но творить НОВОЕ. Формировать убеждения самостоятельно. Отстаивать их. Искать изъяны в собственной логике. Признавать ошибки. Менять поведение, исходя из нового знания.

Иными словами, свободный человек действительно свободен только тогда, когда является сам себе вольным философом. Субъектность индивида должна быть не просто правовой потенцией, а фактически существующим свойством. На ютуб-телезрителях и традиционалистах свободного общества не построить: всегда найдутся те, кто сумеет перепрограммировать массы и направить в новый социальный загон.

Понятно, что не получится сделать субъектной всю популяцию: кривая распределения IQ задана генетически, и какая-то часть людей просто "не потянет" в силу врожденного тупоумия. Но сделать так, чтобы субъектным стало большинство (а не жалкое меньшинство, как сейчас) мы просто обязаны. Иначе все прекрасные прожекты будут раз за разом скатываться обратно в этатистские болота.

Усе пасты